ARTICLE · 1351593
数学 | 一题多解拓思维 多维路径研考题——以2026年全国Ⅰ卷第16题为例
发布时间：2026-11-13 17:55:46 最近访问：2026-11-13 17:55:47
数学 | 一题多解拓思维 多维路径研考题——以2026年全国Ⅰ卷第16题为例
冯瑞先，郑州市基础教育教学研究室数学科主任，河南省首届学科带头人，曾在《中学数学教学参考》《中学生数理化》《中学生学习报》等杂志、报纸上发表文章百篇，主编高中、初中教学教育辅导课程书籍数十本。主持国家十二五课题多次，获河南省教育课题成果一等奖，人民教育出版社初高中数学专家组成员，中国数学奥林匹克高级教练员，主持河南省高考评卷评价二十年余，参与河南省高中学业水平考试评价命题工作。本文已刊载于《教学考试》杂志（高考数学）2026年第6期。《普通高中数学课程标准日常修订版（2019年版2025年修订）》明确指出，高中数学教学应“着力于学生思维能力的进阶，引导其感悟数学思想，积淀数学活动经验”.解题路径的广度与灵活性，已成为衡量学生数学核心素养的关键指标.2026年全国I卷第16题作为解三角形模块的典型试题，精准呼应“多想少算”的命题理念，体现了近年该考点的综合考查趋势，极具教学研究价值.本文基于实测数据，以多元解法为主线，通过深度剖析各路径中蕴含的化归与转化、数形结合及函数与方程思想，对比其思维容量、运算复杂度及适用边界，旨在构建结构化的“一题多解”教学模型，提炼针对高三复习的有效教学策略，为解三角形模块的深度学习提供实证参考.
试题呈现
试题分析
本题为解答题第二题，是典型的“低起点、宽入口、稳出口”的基础试题.设问呈阶梯式分布：第（1）问根植教材原型，侧重考查余弦定理及其推论的直接应用，有效落实“双基”要求；第（2）问则在原生图形的基础上深度变式，融入“点在线段延长线上”“线段平行”及“垂直”等复合几何条件，实现三角形与平面几何的深度互嵌.该题不仅检测了考生数学运算与逻辑推理核心素养，更着重考查考生在陌生情境下调用通性通法的能力，对学生的图文转化能力、几何直观及模型思想提出了较高要求，鲜明地彰显了新高考“反机械刷题、重思维过程”的命题立意，对日常教学回归几何本质具有良好的导向作用.
多元解题路径探究
（一）边角互化
评注 此外，求得边长b后，可判定该三角形为等腰三角形，进而借助二倍角公式将cos A的求解转化为cos 2B的求解；亦可先由正弦定理求得sin A，再结合sin²A+cos²A=1求得cos A.本题的题干架构与设问逻辑，与2023年全国乙卷理科第18题高度同构，延续了“边角互化”的经典命题方式.纵观历年高考解三角形真题，边角互化主要衍生出两类相对固化的考查路径：其一为化边为角，依托正弦定理将边长关系转化为内角的三角函数式，多应用于三角形形状判定及三角恒等式求值；其二为化角为边，借助余弦定理的推论将角度约束转化为边长代数式，进而通过代数化简、消元或构建函数、不等式模型完成求解.2026年全国Ⅱ卷第17题与2021年新高考Ⅱ卷第18题构成了一组极具参照价值的典型样题，二者均以钝角三角形判定为核心设问，却分别从“角度条件”与“边长条件”两个不同主元切入，完整映射了边角双向转化的两类主流考法.
评注 向量法的核心价值，在于为几何问题提供了规范的代数化表征路径，其实质是对转化与化归思想的深度践行.这种表征并非对几何直观的消解，而是依托向量的桥梁作用，将陌生的三角形几何结构同化至线性的代数运算体系，此即“转化”；而在复杂的向量情境中，恰当地选择两个不共线的基向量以重构其余向量的线性表达，则体现了“化归”的思维要义.评注 基底法与坐标法作为求解平面几何问题的两大核心方法，虽均根植于数形结合思想，却在思维路径、适用场域及方法论上呈现出显著差异.2019年人教A版教材重构了向量的课程定位，强化其工具属性，将其确立为正、余弦定理推导的逻辑载体.这一课程设计，促使学生在定理生成的本源处把握向量工具的适用逻辑，系统洞悉向量转化的内在本质和解题效能，深度揭示向量法求解三角形问题的本质意蕴与学科价值.评注 针对第（1）问，亦可取BC的中点，结合等腰三角形性质，借助半角公式推演.几何视角的“化斜为直”并非单纯的辅助线技巧，而是对数形结合思想的深度践行.无论是引垂线构造双直角三角形，抑或借平行线实现角的转移，其本质均在于引入垂直这一强约束条件，将原问题中边角混杂的关系结构，重构为勾股定理与锐角三角函数的运算体系.此法虽受限于特定图形结构，却因思维切入点直观、运算逻辑简练，成为彰显“几何直观”核心素养的典型方法.日常教学中，若能引导学生体悟“作高”实为构建“垂直坐标系”的逻辑雏形，则有助于打破平面几何与解析几何的模块壁垒，促成知识的结构化迁移.例如，2023年新高考Ⅱ卷第17题的最优解，正是依托几何构图实现“化斜为直”，将复杂的斜三角形问题降解为直角三角形模型求解，充分印证了几何构图法的解题效能与命题适配性.评注 求值实为解方程，求范围则等价于解不等式，二者共同构成方程思想的本源逻辑.该思想的核心要义为深度挖掘问题结构中的等量或不等关系，进而构建包含目标变量的代数系统.在解三角形模块中，方程思想的应用尤为普遍，是破解综合题型的关键方法，集中体现在三类典型场景：其一，依托周长、面积等几何约束求解边角参数；其二，结合周长、面积边界条件求解边长、周长及面积的最值；其三，利用“双正弦”“双余弦”模型重构边角关联，实现复杂几何结构的代数化转译.纵观近年高考真题，方程思想的命题落地特征极为鲜明：2024年新高考I卷第15题第（2）问，借面积公式构建关于c的代数方程以完成求解；2023年新高考I卷第17题第（2）问，通过等面积法建立关于高h的方程以锁定目标；2021年新高考I卷第19题作为典型的爪形分边模型，则借助“双余弦”原理构建三边a，b，c的关联方程，确立边角求解体系.上述典例充分印证了方程思想在新高考解三角形题型中的普适效能与学科价值.多元解题路径分析
（一）四类求解路径多维特征对比
（二）各路径解题特点与择题思路评析
四类解题路径分属不同的数学思维方法，其逻辑架构相对独立.纯三角代数法以化归与转化、方程思想为内核，完全依托三角公式系统展开推演，具有极强的普适性，是落实“双基”的保底策略，然而，多重三角恒等变换容易引发运算失误，对代数变形的严谨性提出了较高要求；平面向量基底法深度融合化归与转化、数形结合思想，是新高考跨模块考查的特色方法，在处理垂直、共线及定比分点等向量特征条件时优势显著，但该法高度依赖线性分解技巧与数量积运算的熟练度，认知负荷相对集中于向量的构造环节；坐标解析法秉持数形结合与方程思想，通过将几何结构完全代数化，规避了复杂的图形直觉依赖，为空间想象能力较弱者提供了稳定的代数通道，其局限在于坐标运算流程冗长，书写量大，对考场时间分配构成挑战；几何辅助线法则是数形结合思想的高阶体现，通过构造直角、相似等核心几何模型，往往能实现计算的极致简化，高度契合“多想少算”的命题导向，然而，此法对图形结构的洞察力及隐含条件的挖掘能力要求极高，思维入口相对较高.结束语
解三角形作为高考数学的必考模块，其命题常呈现跨模块融合特征，有机嵌入平面向量、解析几何及平面几何等多元内容，重点考查学生的综合分析能力与解题路径的自主遴选能力.本文所阐释的边角互化、向量基底、坐标解析、几何构造及方程联立等多元思路，各有其适用边界，共同构筑了解三角形问题的结构化求解体系.然而，基于实测答题数据的归因分析表明，学生解题失误的根源往往在于过度依赖机械记忆与程式化模板，缺乏面对条件重组与图形变式时的策略迁移能力，这与课标倡导的综合探究素养存在显著落差.
鉴于此，日常教学与高三备考需超越“重公式灌输、重习题训练”的传统路径依赖，转而立足“一题多解”开展深度探究式教学.教师应引导学生精准辨析各类解法的适用场域，培养其依据题设情境选择最优路径的思维品质.在课程实施中，须同步强化代数运算的逻辑严谨性与几何直观的洞察力，协同发展数学运算、直观想象与逻辑推理等核心素养，以精准适配新高考“重思维过程、重综合应用、反机械刷题”的命题导向，从而切实提升学生分析与解决复杂数学问题的关键能力，回应高考评价体系对“四翼”的考查要求的深度关切.
作者：冯瑞先，郑州市基础教育教学研究室。
来源：本文已刊发于2026年《教学考试》高考数学6。
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：540858691@qq.com
