关于Renal failure撤稿的说明

首先感谢大家对《Renal Failure》的关注与支持！

近半年来，我们逐渐收到一些反馈：有作者在稿件被接收后，长时间未收到 Proof 或稿件被撤稿；也有作者反映手稿提交后长时间停留在 “with Administrator” 阶段。近期我们也注意到，在各大社交平台（如小红书）上，有大量关于这一情况的讨论和报道。对此，我们编辑部深表歉意，并希望通过这篇文章向大家说明具体原因，争取大家的理解。

关于稿件撤稿的原因

被撤稿作者收到的邮件中，通常说明是“违背出版社政策”。这个理由较为抽象，也让很多作者感到困惑。由于政策原因，期刊无法给出具体的拒稿细节，但的确是因为在最终审核过程中，手稿存在不符合规范的地方。

近年来，随着投稿量大幅增加，我们在处理过程中发现了一些常见问题。为了保证手稿顺利处理并通过最终的诚信与伦理审核，请大家务必注意以下事项：

1️⃣ 返修过程中避免随意修改作者信息

尽量不要在返修过程中增加、删除作者或更改作者单位。
虽然有作者反馈新增是因为对修改做出了贡献，但实际核查后发现，修改内容往往不足以支持新增作者，或无充分理由更改作者顺序，包括第一作者和通讯作者。

2️⃣ 提供清晰的伦理证明

涉及动物或人体实验的手稿，必须提供完整的伦理批准信息。
审核中发现，部分手稿的伦理号批准日期与实际研究日期不符，甚至在不同研究主题中重复使用同一伦理号，这是不被允许的。

3️⃣ 基金信息应准确

避免在返修过程中随意增加或修改基金信息。
核查发现，有些修改并未涉及实际研究支持的基金项目，却擅自新增基金号。

4️⃣ 注意 AI 写作痕迹

部分手稿存在明显的 AI 写作痕迹，甚至图片也经过 AI 编辑。
请确保手稿内容为作者原创，图片和数据未经 AI 自动处理。

5️⃣ 提供完整、清晰的原始数据

例如 Western Blot（WB）图，需要提供完整、未裁剪的整膜以及所有重复条带。
审核中发现，一些手稿正文中 WB 数据显示有 3 个样本或重复实验，但实际只提供单次条带或条带有裁切痕迹，这会影响数据的可信度。

最后

感谢大家一直以来的支持与理解，我们会继续努力，为大家提供更好的服务。