夜雨聆风
iOS 比安卓要好，这是十几年前很多人对这两个系统的第一印象，iOS 高级优雅，生态统一，安卓低端卡顿，生态混乱。
但现在已经是 2026 年了，iOS 和安卓都已经超过 18 岁，年纪跟我相差无几。
关于 iOS 和安卓体验谁好谁坏的争论，也很难见到，很大原因是，二者在相互吸收对方的优点，越来越趋同，而且在 iOS 和安卓之外，又多了鸿蒙。
那么放在 2026 年，这三个操作系统，在体验层面，还有哪些区别，或者说，有多接近了呢？我们对此很感兴趣，相信也有不少朋友会对此好奇，所以这次我们和大家聊一聊 iOS、安卓和鸿蒙的一些系统体验差别，希望对你们有点用。
先说系统版本，iOS 我们更新到了 iOS 26.4.1、鸿蒙版本是 6.0.0130，而安卓，考虑到国内用原生安卓的用户不多，所以我们选择了小米的澎湃，系统版本是 3.0.8.0，我们选择小米是因为小米用户基数大，绝对不是因为小米流量高，真不是。
系统体验比较
回到系统体验上，为什么我要说他们趋同，左滑通知栏、右滑控制中心，iOS、澎湃和鸿蒙，换系统不会让你有任何体验障碍。
我特意去查了一下，左滑通知栏，右滑控制中心，苹果是在 iOS17 上给取消 Home 键的 iPhone X 带来的的这一设计。安卓手机阵营这边，最先在手机上带来类似交互的是小米，当时的系统版本的 MIUI12。
也许屏幕前有观众会想，是 MIUI 借鉴了 iOS，哎，其实不是，最早采用这一设计的是谷歌在 2012 年发布的 Nexus 10 平板上。
通知方面，各家都支持锁屏、横幅和角标三种形式，就连连 iOS 曾经争议颇多的灵动岛，鸿蒙和澎湃也上了。
甚至小米这边的灵动岛，还可以直接在微信页面分享灵动岛的内容，青出于蓝而胜于蓝。
所以说好的设计是趋同的，就像车大都有四个轮子，笔记本都是楔形设计。
但是在细节上，还是能见到各家有所不同。
虽然都支持灵动岛显示实时信息，但 iOS 和鸿蒙额外还支持锁屏实况窗，这在你排队就餐，点外卖，或者是等高铁、飞机时，不用划开屏幕看到更多信息，非常方便。
唯一不同的是，鸿蒙的实况窗，支持更多尺寸，比如 B 站后台播放的实况窗，从胶囊形态，到大卡片，这是鸿蒙独有的特色功能。
比如在控制中心，在 Wi-Fi 这里，iOS 不显示已保存的网络名称，而澎湃和鸿蒙会直接显示。
亮度调节时，鸿蒙和澎湃都会隐藏控制中心，直接显示桌面亮度的变化，iOS 则依然停留在控制中心，在长按按钮后，iOS 和澎湃有更多选项，鸿蒙选项更少。
当然，要说孰优孰劣，我觉得都还好。
不过在手电筒功能上，鸿蒙目前不支持亮度调节，澎湃需要长按进入亮度调节，然后就无法再返回控制中心，我不知道这算不算一个 bug。包括在锁屏界面，澎湃开启手电筒，也多一个步骤。
iOS 的手电筒，会默认拉起亮度调节，并且自动收起，这样的设计更精致，也更方便。
我们再来简单对比一些官方自带工具的功能。
计算器，iOS 也支持历史记录和科学计算，这终于能够和安卓、鸿蒙平起平坐了。
日历方面，基础功能都相差无几，但值得一提的是，如果你要设置生日提醒，而且生日对象是农历生日，那么就只有鸿蒙、澎湃能做到了。
至于 iOS 闹钟那让打工人在调班日天怒人怨的槽点，我很奇怪的是，iOS 的日历明明已经显示法定节假日和调班，为什么不同步到闹钟上。
在天气 App 里，没有太大的区别，不过在紫外线强度、体感温度、湿度这些数据方面，iOS 和鸿蒙可以查看更详细的数据变化，而澎湃只能查看当前数据。
有意思的是鸿蒙和澎湃都有最新央视天气预报视频选项，这很适合我爷爷奶奶外公外婆。
因为在他们看来，电视台天气预报才是最权威、最准确的。
总的来说，手机自带的工具 App，在本土化方面，鸿蒙和澎湃依旧具有优势，但 iOS 也有其独特的地方。
交互动画
现在我们在来谈一谈手势交互，等一下，系统手势交互的比较，这像不像2016年的数码博主的才会做的内容。现在比较内容少，是因为交互越来越统一，但如果经常换系统使用，你就会发现差异还是会影响用户使用。
最直接的一个差异是， iOS 能在左侧边缘滑动返回，安卓和鸿蒙都支持全局边缘向内返回，鸿蒙右侧长滑划甚至还有智慧多窗的选项。
也因此，iOS 在很多内容场景，比如抖音的他人主页、微博的详情页、小红书笔记详情页，虎扑的帖子详情页面，包括像是抖音、小红书的设置界面，在屏幕中央右滑就能返回。
这是基于左侧滑动返回手势的一个优化。
但是呢，像 B 站视频详情页面、App 购物的商品详情页、包括还有很多 App 的设置页面，返回还是需要左侧边缘滑动返回。
鸿蒙和澎湃在某些 App 的场景，比如抖音博主主页和小红书笔记详情页面，也能屏幕中央右滑退出，但抖音、小红书的设置页面不支持屏幕中央右滑。
iOS 想要简化交互逻辑，一招鲜吃遍天，但想要在很多 App 统一，还是很难。而澎湃和鸿蒙则是两种层级，更高效。
事实上，你可以把边缘向内滑动理解为隐藏的返回按钮。不知道屏幕前大家会更愿意接受哪种产品逻辑。
但是有一个常用 App，做到了三个平台，且 App 常用场景返回的交互统一，那就是微信。
微信的聊天、朋友圈、设置等等，iOS 版返回上一级，都需要左侧边缘向内滑，这其实与鸿蒙和澎湃一致，也可以理解为，对 iOS 多加了一道限制。
这也足以见得微信在用户交互体验统一上有多重视。
说到 App，不知道大家有没有注意到我们在小红书笔记详情返回的一个细节， iOS 和鸿蒙是页面收缩，但澎湃是翻页。
在动画方面，我认为澎湃距离 iOS 和鸿蒙还有差距，可以看更多 App 比较。
在微博上，打开图片以及退出图片，iOS 和鸿蒙都有一个图片收缩过程，而澎湃有过渡动画，但不够精致，尤其是图片位于屏幕上下方位置时，这会很明显。
注意是澎湃没有，vivo 的 originOS 6 是有的。
很多 App 也对此有优化，比如微信，iOS、鸿蒙和澎湃在聊天界面打开和关闭图片，都有过渡动画，朋友圈亦是如此。
B 站的 App 也对三个平台做了统一，但鸿蒙会有闪一下，需要B站进一步优化。
此外，我们还发现 iOS 版小红书一个疏漏，在关注流的视频，点开有动画，但退出没有。
前面都是第三方比较，如果是官方 App，是不是更权威，我们以最常用的应用商店为例，进入首页的大卡片，iOS 和鸿蒙都有过渡动画，澎湃是直接进入。
整体而言，iOS 和鸿蒙在交互的过渡动画这一块，比澎湃系统要更胜一筹，不知道大家是喜欢有过渡动画的效果，还是直接进入，我个人会更喜欢鸿蒙和 iOS 的过渡动画。
App 双开和分屏
现在我想要比较一个让 iOS 尴尬的功能，你们以为我是不是要讲 AI 了，哎，不是，接下来要对比的其实是 App 的双开和分屏。
众所周知，iOS 不支持应用双开，而鸿蒙和澎湃都支持，但澎湃设置里叫应用双开，也就是应用可以再多一个分身。
但鸿蒙叫应用分身，为什么是分身不是双开呢？除了部分 App，可以双开，像是企业微信，你可三开，甚至是四开，堪比鸣人的影分身，如果你像雷军、马斯克一样，同时管理了三四家企业，这就会对你很有帮助。
不过在鸿蒙上，有不少应用不能分身，比如微信读书、红果免费短剧，甚至连中年人最爱的手游同花顺也不能分身，但好在有强烈分身需求的 App，比如社交或办公类的，B 站、钉钉、抖音、飞书、快手、微博、微信都能分身。
分屏功能，有多少人有是强需求的。
上班时间，一半屏幕看 LoL 直播，一半屏幕刷虎扑，这是很正常的需求，对吧。
鸿蒙和澎湃都能分屏，但是在某些场景下，澎湃存在分屏显示不全，尤其是是四分之一屏显示时，这个问题在抖音播放竖视频时同样存在。
就这一情况，我们又拿出了 OPPO 的 color16 和 vivo 的 OriginOS 6 来比较，OriginOS 6 就对此做了更好的优化，而 colorOS 也出现了类似情形。
然后我们还发现，colorOS 16 和 OriginOS 6，在比例分屏比例上，更加自由比起小米的三段式，vivo 和 OPPO 能在屏幕中间无极调节。
我们测试时还发现，如果是手游同花顺，鸿蒙和澎湃在分屏时，鸿蒙是在全屏基础上剪裁，而澎湃也就是安卓，有针对分屏的优化，同样的，如果是四分之一窗口显示会很局促，尤其是K线这密密麻麻的数据。
如果是 iOS，想要后台看 LOL 比赛，那你也可以这样，或者说只能这样，但这是三个系统都有的功能。
AI 助手
好，现在回到 AI 上来，坦白讲，因为豆包手机的出现，现在讨论其他的AI都差点意思，但也促进了手机 AI 助手的发展。
所以我们可以从系统设置、第三方 App 控制，还有任务执行来简单对比一下。
我们让小艺关闭 App 的通知权限、位置权限，都能正确高效的执行。
但是小爱同学奇怪的是，关闭 App 的通知权限，没有问题，但关闭 App 的位置权限，它就犯轴了。
小爱同学一定要进 App 设置去执行，而不是直接在系统层面执行，有一种 AI 不太聪明的样子。
如果是在第三方 App 执行稍微复杂的任务，比如打开 B 站，搜索影视飓风，并查看最新一期视频，并点赞；或者打开京东，找到海飞丝的洗发水，并加入购物车下单。
可以看到，小爱可以执行点赞的动作，但小艺不行，而小艺能进入下单页面，但小爱只到了购物车。
小爱和小艺的执行逻辑，其实跟豆包手机非常接近了，只要行业出现最强的产品，就会是大家学习的对象。
除非你是高傲的，不可一世的 iOS。
其他应用场景方面，比如相册里的路人消除功能、扩图功能，这些我们用起来都很好用的功能，鸿蒙和澎湃也都支持。
但是不知道大家发现没，用户在购机时，很少会把AI助手纳入考量范围，实际上，据我观察，身边大部分朋友使用 AI 助手，还是以豆包、DeepSeek、元宝、千问这些应用为主。
如果 iPhone 装上了豆包、元宝，这算不算是拉近了一些 iOS 与鸿蒙、澎湃的差距？
事实上，小艺和小爱的 App，跟豆包 App 们，已经没有多大区别，还是那句话，优秀的设计都是趋同的。
功能上，除了对话框，都是标准的相机、相册和文档，不同的是小艺和豆包可以实现相机实时识别物体，而小爱是先拍下来再识别。
不过小爱同学也有曲线救国的办法，打开相机，再长按电源键呼出小爱，一样也可以用来识屏。
带有明显特征的物品，它们还是很容易识别。
但我让他们识别最近才有踢出名气的足球运动员，豆包居然识别错误，而小爱成功了。
其他方面，我们尝试让 AI 助手给我们写一篇稿子。
比如：帮我写一篇视频稿，主题是向别人推荐上一代旗舰手机，并说明最新旗舰不具有性价比，内容要有理有据，并且风格要幽默有梗，适合 B 站，而且其中要插入“买上一代旗舰机来科技狐二手机”的广告。
先声明一下，我们内部要求不能直接用 AI 写作，只是将 AI 作为提效工具。
先看小艺，以家人们起手，中间还提到手机更新换代速度比我妈催相亲还频繁，确实有梗了，但这 8Gen 2 和 8Gen 3 的芯片有点过时了，拍照和价格说的没毛病，但缺少详实数据支撑，差一点意思，最后这个广告也有点硬。
小爱这边，设置了开场镜头好评，但把自己家的小米 17 Ultra 首发价都搞错了，不过，拍照无用和性能升级不明显这两段，不知道雷总看了会如何评价。
而且插入广告这段口播丝滑，“科技狐二手机，每台手机都经过专业检测，换没换屏，修没修过主板，查的明明白白，还有质保，比你在个人卖家那碰运气靠谱一万倍。价格透明，成色标注清楚，你想要 99 新的充新机，还是性价比拉满的靓机，都能挑着选，直接给你包邮到家，到手不满意还能退，完全不用担惊受怕”。
最后甚至还有 callback，买上一代手机来科技狐二手机，靠谱性价比高，小爱说的很真实，我确实推荐大家来科技狐二手机。
豆包这个视频稿完成度更高，做好了分段，开局提出明确观点，但后续这一段，说旗舰机阉割配置，有点过于夸张，然后没有具体机型，像个营销号。不过他的广告植入还是非常丝滑。
整体而言，豆包要更好，完成度更高，也没有小艺和小爱明显的数据错误，因为它压根就不提数据，主打一个我宁愿不做，也不愿意犯错。
跨设备互联
最后，我们来简单比较一下跨设备互联，鸿蒙可以跨设备连鸿蒙 PC，iOS 可以跨设备连接 Mac，而小米，现在也能通过小米互联服务连接 Windows，这是近些年来国内安卓厂商的发力方向，不过在功能上，不如鸿蒙和 iOS。
关于跨 PC 的互联，我们后续可以加入 vivo 和 OPPO 出一期详细对比。
如果仅仅手机跨端互联，我们可以看到。
小米推出了小米互联服务，可以强行兼容苹果，你可以投照片到iPhone，甚至还能投屏到 iPhone 上，操作小米。
华为也跟随米 OV 的角度，推出了鸿蒙星河互联，兼容 iPhone，mac 设备，比如在 iPhone 端打开 App，鸿蒙端分享就会出现 iOS 设备。
不过可惜的是，在 iPhone 上隔空投送，还是不会出现小米或鸿蒙设备，iOS 依然高冷，没有寻求兼容其他生态。
总结
以上就是关于 iOS、鸿蒙和澎湃系统的区别或者说一致的地方，他们的差异已经越来越小，越来越趋同，事实上，如今很多人换系统，不会再纠结能不能用得习惯。
交互曾经是 iOS 的一大优势，但如今优势已经不在，在功能上，鸿蒙和安卓，要更大胆，更实用，更贴近本地用户的实际需求。
一句话总结就是，他们各自的优点，鸿蒙和安卓阵营都善于学习，但鸿蒙和安卓的优点，iOS 却不屑于学习，我可以给 iOS 想很多借口，比如他要为全球用户考虑，要考虑交互体验统一，balabala，但总归，闹钟不会根据工作日自动调整，应用没有分屏，这些都是痛点。
