AI工具在UI设计界面中的实践与思考(接上篇)

关于AI的☝️一个

AI工具在UI设计界面中的实践与思考

这个是我这半年一个挺真实的感受。

有些业务场景其实并不适合直接用AI做界面设计——尤其是团队仍在沿用老旧设计流程、对AI抱有明显排斥的情况下。有些团队流程很传统对AI是抗拒的，甚至会默认你不要去尝试，那在这种环境下，是很难推进。

特别是明确要求配合传统流程、不鼓励AI尝试，那么未来1–3年内，传统交互与UI设计师的价值依然存在；但更长期呢？

一个给自己的选择

因为我觉得，如果现在不去感受这个变化，那三年之后，可能会有点被动。所以我后来给自己一个选择是：就算没人要求，我也会自己去试。

我始终觉得，要对自己负责，把自己当作一家「个人公司」来经营。即便没有人推动，也应该主动去体验AI设计，亲身感受它带来的变化与温度。

一个挺“离谱但真实”的启发

这份触动，也来自一位吉隆坡法律顾问给我的启发。他并非互联网从业者，却凭借极强的跨界学习力，用 Cursor，自己做了好几个 App，甚至上架了 App Store。重点是：他不会设计，也不懂前端。但他说他就是喜欢“做出一个产品”的感觉。这个感觉深深大🕳️，没有不能做的东西，只有不想做里缺少想实现的“冲动”。后来看作家蒋方舟的直播，也发现她亲手搭建了个人网站，还引发一波文科生的话题讨论。

以上的跨界案例，彻底打破了推翻自己在互联网研发团队里待久了形成的固有思维：基于岗位的职责分工！直接的感受：产品、交互、UI，甚至前端，这些东西正在被揉在一起。把产品、交互、UI设计的能力逐步融合，以前说“T型人才”，现在甚至觉得 一个人做完整条链路，不是痴人说梦。

画风一转，在精细化分工、历史包袱沉重的迭代项目里，这种变化体感估计不强；但讲流程的故事就要留给那种大龙虾OpenClaw。

从0到1的互联网产品，门槛相比五年前、甚至我刚入行时，已经大幅降低。曾经市场追捧的T型复合型人才、全链路设计师，如今也许不再只是行业需求，而是AI技术真正赋能个体，让每个人都能做到。

这里其实还有一个隐藏课题是：高效之后干嘛…. 在卷更高效吗？

一个还没想清楚的判断

AI很擅长做一件事：👉 在规则里生成。那我就在想：

• 那界面会不会越来越一致？
• 行业会不会慢慢有统一的设计语言？
• 那些现在各家都不一样的规范，会不会被“抹平”？

这个问题需要放进时间验证，并关注技术的发展

因为这里涉及到一个“难题”，关于有规范、有组件的团队，内部已有成熟设计规范（负重前行的团队和设计厂）我暂时没有太多尝试机会。之前和前同事聊过这个话题，他仍在持续探索，后续也想和他深入交流，看看在这类具体业务场景下，AI会带来哪些真实改变。

一点小洞察：设计规范与实现效率

关于规范组件这件事，有团队已经落地一套：用代码实现了动态前端规范，感觉这是一个非常高效的落地场景。做过动态交互的同学一定不陌生，过程中很容易出现还原失真。

一个脑洞：界面会越来越趋同吗？

如果AI擅长遵循规则、构建高度统一的规范世界，那么是不是可以合理推测：未来的界面设计会越来越趋于一致？随之而来的，或许是行业界面术语走向统一规范，过去各家平台自成体系的设计语言，有可能整合成行业共识，解救长期被多端多规范折磨的一线设计师。关于解各大平台的规则， 定义设计规范，仅个人乐观判断，拭目以待….

一个更大的猜想：Ferret UI与界面的终极形态

最后再给自己开个大🧠洞：

那如果有一天：我们不再点页面，而是直接说“我要干嘛”，那App和Web还存在吗？那设计师，还要不要画界面？这里不得不提一下，苹果团队一直在研究 Ferret-UI，它在做一件事：用自然语言直接操作界面。我把这个看成UI界面这个进化史。

一个“善意”自我提醒

学AI时代的技能，别信那些按部就班的填鸭式指南，尤其别碰所谓付费课。在我看来，工具上手成本极低，只要愿意自己去试，就是最好的路径。实现方式从来不是靠听话照做，而是靠每个人一步步走出来，靠交流碰撞。

大家在交流里摸索，才能探出真正的康庄大道。

做自己真正感兴趣的事，别被主流叙事裹挟。