OpenClaw能保持高频次大更新,原来用的是这个开源

我相信有不少人和我一样好奇，为什么OpenClaw可以保持如此高频次的大更新，就拿4月30日那天来说，已经是一个非常大的版本，紧接着5月1日又来一个更大的更新。

如果用人工来审核、处理Issue、PR几乎不可能这么快，即便可能也需要几十人来验证、处理，但成本实在太高了。

其实OpenClaw现在处理Issue使用的是一个开源ClawSweeper，也就是用AI来自动化管理Issue，并且在今天凌晨3点20已经发布了最新0.2.0版本。 

开源地址：https://github.com/openclaw/clawsweeper

要说这个ClawSweeper有多强，听听OpenClaw之父Peter Steinberger的评价就知道了，这是他为OpenClaw 打造的很好用的工具，甚至没有之一。

其实，从这个ClawSweeper也能很直观的看的出来，如果把AI用在对的领域，确实是降本增效的利器。

那咱们继续聊聊ClawSweeper到底是怎么干活的。ClawSweeper底层使用的是Codex ，会给自己定了个铁律，无证据不关闭，无标记不评论，没审计绝不乱改代码。

这就好比咱们收拾屋子，有些东西看着像是垃圾，但你不敢直接扔，万一还得用呢。

所以，AI也是一样，每做的一个决定，哪怕是关个议题，都得有理有据，而且所有操作都会在的账本上留底。

同时会给每个扫过的议题或者PR请求生成一份Markdown报告，存在records目录下面。

里头不仅记录了怎么想的、为什么这么决策，还给拍了个快照存个哈希值。

说到跟开发者的互动，这AI挺有讲究的。不像有些自动化工具那样在下面刷屏刷一堆评论，吵得人脑仁疼。

坚持一个原则，一个条目只留一条带标记的评论。如果有新想法了，不会新发一条，而是去把原来那条评论编辑更新一下。

这样维护者去看的时候，永远只需要看那一条评论就知道现在的状态，清爽得很，完全没有那种信息噪音的干扰。

而且还特别尊重人，只要是项目维护者自己创建的内容，绝对不会自动去关闭，无论这内容看着多老旧或者多没道理，都给足了面子，只去处理那些觉得百分之百没问题、可以放心合上的条目。

这个AI的运行逻辑其实特别像咱们做事的靠谱程度，先看清楚再动笔，最后才是动手。绝对不会听风就是雨，模型一说怎么干它就怎么干。

首先得把GitHub上最新的快照、以前的历史报告、仓库的配置统统读一遍，把这些信息吃透了，才开始写报告。

写完报告也不算完，等到真正要调用GitHub的API去发评论或者关议题的时候，它还得再重新拉取一次最新的实时状态，确认一下刚才那个判断现在还对不对，万一半分钟前有人刚更新了代码呢。

这种读、写、执行严格分开的流程，虽然听起来有点啰嗦，但真的能避免绝大多数乌龙操作。

为了把活分得更细，它给自己设计了四条专门的通道，各管各的，互不干扰。

第一条是审查通道，既可以定时去扫，也可以等有事件触发的时候再动，甚至还能处理那种特别紧急的情况或者回头去补以前落下的功课。

第二条是执行通道，专门负责发那些持久的评论或者关掉那些确定不用的议题，而且每次执行前都会再次确认GitHub的实时状态，这谨慎劲儿简直没谁了。

第三条是修复通道，这可是个闭环流程，对于那些上了白名单的拉取请求，或者是官方确认有Bug的议题，会走一套审查、修复、再复审、最后自动合并的完整流程，一气呵成。

最后还有一条提交审查通道，这个比较专一，只盯着主线分支的代码提交，那些不涉及代码的改动它直接跳过，除非你特意要求它检查，不然它绝不瞎操心。

在实际操作层面，咱们也能感觉到那种很细腻的设计。

支持那种定向分发的玩法，目标仓库可以通过转发事件来唤醒它，让它专门去审查某一个条目或者某一段时间的提交，不需要在那傻傻地轮询，效率高了不少。

而且它的命令行用起来也很顺手，比如你想给它指定某个仓库分片审查，或者让它去执行决策，甚至让它把最近24小时内的提交都扫一遍看看有没有问题，这都有现成的命令可以用。

扫完了还会告诉你，比如最近审查了多少次提交，发现了几个非安全类的问题，并且直接把问题分发到修复的入口等着下一步处理。

如果你正被仓库里关不完的Issue、回不完的PR忙不过来甚至想放弃维护，可以试试ClawSweeper。

或者你也可以拆解一下这个高效ClawSweeper的架构，用来开发一个别类型的高效AI自动化维护机器人。

想系统掌握AI核心技能、获取行业认可资质？

CAIE注册人工智能工程师认证

助你拓宽职业赛道，成为AI领域持证实力派

企业、高校及渠道合作

请联系微信：FYLlaoshi