👆 点击上方蓝字关注，获取AI就业第一手资讯

月薪6万和月薪8千的AI岗位，差的是什么？

AI岗位的平均月薪，不是6万。

6万，是算法岗。8千，是AIGC视觉设计岗的起薪。

同一个行业，同一个赛道，差了将近8倍。

为什么？三个原因。一个一个说。

先给你看两组数据。

脉脉发布的《2026春招职场洞察报告》里有个数字被疯狂转发：AI岗位平均月薪60738元。各大媒体跟进，标题一个比一个猛。"暴涨12倍""年薪百万""大厂疯抢"。

但这份报告里，还有一个数字几乎没人引用。

34.39%的新发AI岗位，要求3年以上经验。

换句话说，每3个AI招聘岗位里，就有1个不招新人。

那些"月薪6万"的岗位，挂的是什么title？AI科学家、大模型算法负责人、AI芯片架构师。年薪50万到200万。

剩下的95%是什么？

是AI训练师，月薪约1万。是AIGC设计师，起薪8千。是云计算运维，入行9千到1万2。是数据标注，按件计费。

这才是AI就业市场的真实水位。

第一个原因：岗位的"AI含量"不同。

你可能会问：不都是AI方向吗？差在哪？

打个比方。

装修一套房子。有人设计整栋楼的钢结构——他得懂力学、材料学、抗震标准。有人负责刷墙——他得会调漆、会批腻子、会贴石膏线。

两个人都在装修行业。一个叫结构工程师，月薪3万。一个叫油漆工，月薪8千。

AI行业是一模一样的。

大模型算法工程师，是那个设计钢结构的人。他要懂Transformer架构、分布式训练、RLHF对齐。全国能做这个的人，可能不到一万人。物以稀为贵。

AIGC视觉设计师，是那个刷墙的人。他要用Midjourney、Stable Diffusion、ComfyUI。这些工具好学。门槛低，供给就大，起薪自然低。

一个高门槛，一个低门槛。薪资差8倍，不意外。

第二个原因：同一方向内部，价差也大。

别以为选了"高薪方向"就稳了。

三个AI就业方向里，AIGC的薪资区间是6千到2万5。云计算的区间是9千到2万5。大模型的区间是8千到5万。

每个区间的下限和上限之间，都隔着3到5倍的差距。

差在哪？

不是学校牌子。不是学历高低。

是真实产出能力。

企业招一个AIGC设计师，看的不是你会不会打开Midjourney。看的是你能不能独立做完一套电商详情页。能不能三天出三版方案。能不能跟客户沟通需求，改了又改也不崩。

能做到这些的人，薪资往上限走。

只能"跟着教程做一遍"的人，薪资往下限走。

同一个方向。同一座城市。同一段时间学出来。

有人拿6千。有人拿2万5。

没有别的原因。就是谁更能干活。

这引出了第三个原因。

第三个原因：企业要的"会AI"，和你以为的"会AI"，不是一回事。

一个很奇怪的现象正在发生。

一边，脉脉说AI岗位暴涨12倍，企业喊招不到人。

一边，招聘软件上一个AIGC岗简历堆成山，HR翻都翻不完。

为什么？

因为企业眼中的"会AI"，是能独立完成商业级项目。是能用ComfyUI搭工作流，把出图效率提高几倍。是能做短视频和动效，一个人顶一个小组。

求职者理解的"会AI"，往往是"用过ChatGPT""上过网课""课程作业做过几张图"。

两者之间的缝隙，就是"供需错配"。

所以不是AI岗位招不到人。

是"能直接干活的人"招不到。

这就是为什么有人拿6千，有人拿1万，有人拿2万5。

不是你选了什么方向。

是你在这个方向上，能做到什么程度。

三个原因说完了。

你会发现，AI岗位的薪资差价，拆开来看，不神秘。

它们遵循的是任何一个行业都存在的基本规律：稀缺性决定溢价。

你能做的事，越少人能替代你，溢价就越高。

跟AI行业无关。

跟什么行业都有关。

最后再说一个你可能没留意到的数字。

脉脉那份报告里，除了"平均月薪6万"，还有一件事：AI岗位在全部新经济岗位中的占比，从去年同期的约2.3%，跳到了今年的约26%。

一年时间。翻了十几倍。

这个数字，比"月薪6万"更值得关注。

因为它说的不是现在的价格。

它说的是未来的方向。

这个号每周拆解真实的AI就业方向、薪资数据和行业趋势。不吹不黑，只讲人话。可以先关注，慢慢看。

🏛️ 浙江省人力资源服务协会数字就业实训示范基地 | 🛡️ 不就业全额退费