文档文本内容
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
1
《刑法学（第七版）》
张明楷教授著
路遥解读
知识点23：结果归属的判断（规范判断）
（第五章不法第二节构成要件符合性）
在案件存在介入因素的场合，总的来说，需要考虑四个方面的因素：
（1）行为人的实行行为导致结果发生的危险性大小；
（2）介入因素异常性大小；
（3）介入因素对结果发生的作用大小；
（4）介入因素是否属于行为人的管辖范围。
情况三：介入行为人行为的情形
倘若行为人的前行为与后行为(介入行为)实际上是一个实行行为，那么，应
当将结果归属于该行为。
例1：甲用石块反复击打被害人乙的头部，在乙没有任何反应之后，甲为了
探明乙是否确已死亡，再次用木棒击打乙的头部。在这种情况下，由于后行为也
是杀人行为，而且与前行为属于同一个实行行为，所以，不需要查明是前行为还
是后行为造成死亡，就能将死亡结果归属于里的一个杀人行为。
1.在故意的前行为具有导致结果发生的高度危险，后来介入了行为人的过失
行为造成结果时，应当将结果归属于前行为。
例1：甲以杀人故意对乙实施暴力，导致乙休克;甲以为乙已死亡，为了毁
灭罪证，将乙扔入水库死。对此，应将死亡结果归属于故意的前行为(即使同时
归属于后行为，也成立较重的故意犯)。
（2006 年、2017 年客观题）甲以杀人故意对乙实施暴力，导致乙休克，甲
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
2
以为乙已死亡，为了毁灭罪证，将乙扔入水库溺死；甲为自己毁灭罪证（C）是
正常介入因素，甲杀人的行为（A）与乙的死亡结果（B）具有因果关系。
注意，该知识点属于主观事实认识错误中的“事前故意”知识点，本例观点
为多数观点，在“事前故意”知识点还会介绍少数观点，法考主观题需要答出两
种观点。
2.在故意的前行为具有导致结果发生的高度危险，后来介入了行为人故意实
施的另一高度危险行为时，如果能够查明结果是由前行为还是后行为造成，则不
存在疑问;如果不能查明结果发生的具体原因，则需要判断前后哪一行为的危险
性大，一般将死亡结果归属于危险性大的行为；如果两个行为的危险性相当，或
许可以根据案情将结果归属于后行为或者同时归属于前后两个行为。
例1：甲以杀人故意向被害人乙砍了几刀，导致乙丧失反抗与逃避能力后，
为了毁灭罪证而对乙的住宅放火，但不能查明乙是被砍死还是被烧死。对此，可
以认定为故意杀人既遂与放火致人死亡(二因一果)。
3.在过失的前行为具有导致结果发生的高度危险，后介入的故意或者过失行
为直接造成结果时，应当将结果归属于后行为。
例1：甲过失导致乙重伤，为了逃避刑事责任，故意开枪杀死乙。对此，应
认定为甲的行为同时触犯了过失致人重伤罪与故意杀人罪，但由于故意杀人罪的
保护法益包含了伤害罪的保护法益，可以认定为包括的罪，仅以故意杀人罪论处。
如果前后两个行为所侵犯的法益不具有包容关系，则应当实行数罪并罚。
例2：行为人醉酒驾驶机动车致人重伤后，为了逃避刑事责任而故意轧死被
害人的，应按交通肇事罪与故意杀人罪实行数罪并罚。
4.故意或者过失的前行为具有导致结果发生的高度危险，后介入的故意或者
过失行为并不对结果起决定性作用的，应当将结果归属于前行为。
例1：行为人在道路上对被害人实施暴力造成致命伤，随后将被害人拖人路
边树林，导致被害人死亡的，应将结果归属于前行为。
（2020 年客观题）甲杀害乙，致乙重伤昏迷。甲心生怜悯，想要抱起乙送
去医院救治，不料脚下一滑，和乙一起摔倒在地，乙原本已经生命垂危，加上摔
倒，很快死亡。甲抱人摔倒（C）是异常介入因素，但介入因素对死亡的作用不
具有决定性，应当将乙死亡的结果（B）同时归属于甲的杀害行为（A）与甲过失
摔倒行为（C）。
5.在后行为对结果的发生具有决定性作用，而前行为通常不会引起后行为时，
应当将结果归属于后行为。
例1：行为人诱使缺乏行走能力的被害人吃下不足致死的安眠药后，将被害
人运到冰冷的荒山上，导致被害人冻死的，应将死亡结果归属于后行为。
