一个邀请码炒到10万的AI产品，一场20亿美元的天价收购，一次”金蝉脱壳”式的出海计划——就这样在2026年的春天戛然而止。

2026年4月27日，国家发改委一纸公告，在全球科技圈投下了一枚深水炸弹。

外商投资安全审查工作机制办公室正式对外资收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人立即撤销该收购交易。

这意味着，美国科技巨头Meta拟以约20亿美元（约140亿人民币）收购中国AI明星项目Manus的计划，正式宣告失败。

这是《外商投资安全审查办法》自2021年实施以来，首个被公开叫停的AI领域外资收购案，也是该办法框架下最严厉的一档审查结论。

一、Manus究竟是什么？

说到Manus，很多人可能还不太熟悉。但提到它的”前辈”Monica，很多跨境电商从业者应该有所耳闻。

Manus的母公司”蝴蝶效应”，由90后创业者肖弘创立于2022年北京。肖弘毕业于华中科技大学，曾创办夜莺科技，开发过两款微信生态插件并成功出售——这让他成为圈内小有名气的连续创业者。

2025年3月6日，Manus正式发布。

这款产品一经推出，便以”炸裂”之姿引爆全球AI圈。它被称为全球首款通用型AI智能体（AI Agent），与市面上大多数”会说话的工具人”AI产品不同，Manus真正实现了”知行合一”——

用户只需要用自然语言描述一个目标，它就能自主拆解任务、调用浏览器、代码环境等工具，独立完成复杂工作，最终交付完整成果。

Manus能做什么？

创始人肖弘在演示视频中展示了Manus的”十八般武艺”：

• 简历筛选：上传10份简历，Manus自动分析并排名，生成人才报告
• 股票分析：输入代码，Manus自动获取数据、绘制图表、撰写分析报告
• 房产调研：描述购房需求，Manus自动筛选房源、比较价格、生成报告
• 旅行规划：告诉Manus目的地和预算，它自动完成行程安排

“Manus不只是一个聊天机器人，它是一个真正自主的主体。”肖弘在发布会上说，”它弥合了概念和执行之间的差距。”

在权威的GAIA基准测试中，Manus取得了86.5%的准确率，超过了OpenAI的同类产品。上线仅9个月，它就处理了超过147万亿个token，单个用户平均token消耗量是传统聊天机器人的1500倍。

二、Manus为何备受关注？

1. 技术实力：AI Agent赛道的”中国名片”

Manus的出现，被业界视为**”中国第二个DeepSeek时刻”**。

它的技术架构采用多智能体协作模式，不同于单一大模型输出文字的传统模式，Manus能够像真人一样接管浏览器，自主规划执行路径，调用多种工具完成复杂任务。

这种”执行能力”代表了AI从”能说会道”到”能征善战”的跨越，被认为是通往AGI（通用人工智能）的关键一步。

2. 商业表现：邀请码炒到10万

2025年3月Manus发布后，由于服务器容量有限，产品采用邀请码机制。

然而，这个”限流”策略直接引爆了二级市场——Manus的邀请码在二手平台上一度被炒至10万元人民币，堪称AI圈的”天价门票”。

据披露，Manus在发布后不到一年，年化收入（ARR）已突破1亿美元，估值从最初的1400万美元飙升至5亿美元，增长超过35倍。

3. 资本追捧：硅谷顶级风投加持

2025年4月，Manus完成由硅谷顶级风投Benchmark领投的7500万美元B轮融资。这家曾投资过Uber、Twitter、Dropbox的传奇VC，用真金白银为Manus的技术实力背书。

彼时的Manus，意气风发，是中国AI创业者的标杆样本。

4. Meta出手：20亿美元的天价收购

2025年12月30日，美国科技巨头Meta正式宣布收购Manus，交易对价超过20亿美元（折合人民币约140亿元）。

这笔交易，成为Meta成立以来的史上第三大并购案，仅次于WhatsApp和Scale AI。

创始人肖弘将出任Meta副总裁，负责AI Agent业务。扎克伯格亲自操盘整个谈判，整个过程仅用十余天便敲定。

三、剧情反转：从爆红到被禁的四个月

然而，这场看似完美的”技术出海、资本套现”剧本，却在2026年迎来了戏剧性转折。

关键时间线回顾：

“去中国化”：一步走错，满盘皆输

Manus被收购案引发巨大争议的核心，在于其团队在2025年年中启动的**”去中国化”操作**。

• 2025年6月，将总部从北京迁往新加坡，运营主体变更为新加坡公司
• 2025年7月，裁撤约80名国内员工，仅保留40余名核心技术人员迁至新加坡
• 停止对中国用户提供服务，删除国内社交媒体账号

这一系列操作，被外界解读为”金蝉脱壳”——利用中国工程师红利和基础设施环境实现技术突破后，再通过变更注册地规避监管，完成资本套现。

正如有评论所言：”Manus利用中国的土壤种出了果实，却想把它卖到别人的篮子里。”

四、为何被叫停？三大红线不可逾越

2026年4月27日，发改委的审查结论揭开了答案。

监管部门认定，此次收购触及三条红线：

1. 技术原产地原则

Manus的核心技术在中国境内研发完成，技术的研发地和实质归属不因公司注册地变更而改变。

中国《出口管制法》有”视同出口”规定：中国公民在任何地方将受管制的技术提供给外国，都需遵守中国出口管制规定。

换言之，即便你把公司搬到新加坡，把服务器迁到美国，只要技术是在中国研发的，就必须接受中国的合规审查。

2. 数据安全底线

Manus平台积累的用户数据、训练数据，以及可能涉及的数据跨境流动，都需要符合中国的数据安全法规。

监管部门明确：核心算法与模型不得处于境外可控状态，数据不得随意出境。

3. 外商投资安全审查

Meta收购Manus属于典型的外资并购，触及《外商投资安全审查办法》规定的”重要行业领域取得实际控制权”情形。

按规定，外商投资涉及重要行业领域并取得实际控制权的，应当在实施投资前主动向工作机制办公室申报。Meta显然没有走这一步。

五、蝴蝶效应：叫停之后的连锁反应

对Meta的影响

20亿美元的收购告吹，扎克伯格的”AI Agent梦”暂时搁浅。Meta不仅失去了一个极具潜力的AI产品，更在舆论场上颜面尽失。

对Manus的影响

根据审查决定，Manus需要：

• 撤销收购：各方签署书面终止协议，恢复原状
• 资金退回：约20亿美元需全额退回
• 数据处理：已传输的数据需隔离、删除
• 人员管控：联合创始人肖弘、首席科学家季逸超可能面临进一步追责

对AI行业的警示

Manus案释放了一个明确信号：任何AI企业，都必须牢牢守住国家技术安全的红线。

技术的研发地和实质归属不因公司注册地变更而改变，中国境内研发的AI技术，控制权不得未经审查转移至境外。

这是不可逾越的底线，更是企业技术出海的前提。

六、中美AI博弈的新注脚

Manus案的结局，折射出中美科技博弈的复杂性。

美国一边：通过芯片禁令、MATCH法案等手段，试图切断中国获取先进AI技术的渠道，同时却想收购中国的AI明星项目。

中国一边：既要对美国的技术封锁进行反制，又要防止本土技术资产被”釜底抽薪”。

有趣的是，Manus的B轮领投方Benchmark，在美国本土也遭遇了审查压力。美国强硬派认为，Benchmark作为美国投资机构投资Manus，是对中国AI的”资产输送”。

这意味着Manus陷入了”两头堵”的困境：想卖给美国，被中国审查；接受美国投资，被美国审查。

正如一位行业观察者所言：”Manus的遭遇，给所有想走’出海捷径’的中国AI企业敲响了警钟。”

结语：中国AI，路在何方？

Manus的故事，是一个关于技术、资本与国家安全的复杂寓言。

它的崛起证明了中国AI工程师的创造力，它的遭遇揭示了技术出海的边界。

声明：本文仅供参考，不构成投资建议。

（全文完）