第七篇 为Openclaw聘请一个Hermes监工

文主最近用openclaw(俗称小龙虾)执行每天定时执行长任务（多agent协作任务）时总会遇到openclaw对文主说谎，谎报数据，感染文主的懒癌，不想做任务直接躺平，你不问他不答的状态，更气人的是遇到问题了直接跳过此步骤，继续执行下一个步骤，导致结果都是错的。为此文主也在pipelin中也加入了监工的agent,但架不住监工agengt也偷懒糊弄你呀。

一气之下想起了被誉为openclaw的代替者Hermes（俗称爱马仕），虽然对Hermes的大名早有耳闻，圈内用过的小伙伴都说不错，能完美解决所有openclaw所有刚说的缺点，还是弄硬件调动上去解决的，相当于从根上就不会出错，但是文主好不容易适应了openclaw，不太想重新去再次花时间配置Hermes，同时也不想放弃openclaw成熟的Skill环境（Skill体量是Hermes的几十倍甚至一百倍）。但为了解决文主的痛点，一道灵光闪过，能不能让Hermes直接调动openclaw，请个Hermes当监工来监督这些爱偷懒的openclaw agent？

于是经过一番研究，还真的可行，今天先不说具体操作方案，先说说如何实现让Hermes监工openclaw的逻辑。

例如文主有3个openclaw agent，分别为agent1、agent2、agent3。原来流程是：文主—>agent1——>agent2—>agent3—>agent1—>文主，这样一个闭环的流程。加入Hermes后变成：文主—>agent1——>Hermes——>agent2—>agent3—>Hermes—>agent1—>文主。相当于文主给agent1（文主的秘书长）下达任务后，他直接调用Hermes监工去监督agent2、agent3完成任务，遇到错误Hermes会监督agent2、agent3去修正完成，有文主需要介入的直接回反馈给agent1（秘书长），不会存在跳过步骤造假的情况。

下面我将列出一个表格，来告诉大家用这个Hermes时会弥补哪些openclaw的缺点。

通过上述表格大家应该对Hermes有个大概了解，说白了就是把openclaw和Hermes的优点都用上，相互补齐对方的缺点，真正实现自动化流程，有问题能自主解决的真AI助手。等文主配置好Hermes后再给大家出详细教程以及分享使用感受。