乐于分享
好东西不私藏

热衷于追 AI 工具更新,是一种拖延症

热衷于追 AI 工具更新,是一种拖延症

昨晚有个朋友找我聊天。 他跟我说最近在深度研究Qwen3和Gemini哪个推理能力更强,还拉了一张对比表给我看,密密麻麻的benchmark数据。 我问他,那你最近用AI做了什么实际的东西? 他沉默了几秒。 “还没开始,在等把工具选好。”
磨刀不误砍柴工,但你得去砍柴啊
磨刀不误砍柴工,这话没错。
但如果你每天都在磨刀,一把接一把地磨,磨了三个月,柴一根没砍,这叫什么?
这叫用”准备”这个动作,假装自己在工作。
它有一个很舒适的地方,就是永远有借口,永远在进步,永远在优化,但就是没有输出。
刷资讯有多爽你知道。每一条AI新闻都会给你一种”掌握前沿”的快感,测评视频看完觉得自己升级了,收藏夹存了几百篇总结文章,感觉知识就在那里随时可以调用。
但那只是感觉。
纠结谁更强这件事,本身就是个陷阱
Claude Code和Codex哪个更强?
小龙虾和Hermes谁的记忆更好?
这些问题有答案吗?有。
但这个答案跟你有关系吗?大概率没有。
因为在大多数真实使用场景里,这些模型的差距,远远小于你用没用好这个工具的差距。
就好比你在纠结A4纸和B5纸哪个更适合做笔记,但你压根没在记笔记。
工具的细微差异,是在你大量使用之后才变得有意义的问题。但很多人还没开始用,就已经陷进”选择最优解”的漩涡里出不来了。
纠结本身,是一种很体面的拖延。
你的友商在干什么
有个做内容的朋友,半年前开始把AI嵌进她的日常工作流。
不是什么高深的用法,就是每次写方案先让AI帮她搭骨架,每次做复盘让AI帮她整理会议记录,每次想选题让AI帮她头脑风暴一轮。
她没有研究过哪个模型benchmark最高。
她用的也不是什么最新最潮的工具,就是Claude加一个Notion。
但她现在的产出速度,大概是半年前的两倍多。
而同期那些一直在研究”AI生产力最佳实践”的人,还在写收藏夹里研究哪篇教程更系统。
差距就是这么拉开的,不是在某一次顿悟里,是在每一天微小的执行里。
怎么走出这个循环
其实很简单,就一件事。
今天,找一个你手头正在做的真实任务,不管多小,试着用AI做一遍。
不用找最好的模型,不用等把工具研究透,随手打开一个,扔进去,开干。
做坏了没关系,做慢了没关系,做出来一个将将够用的结果,你就已经比昨天进步了。
反复做,反复迭代,工作流就是这样长出来的,不是研究出来的,是跑出来的。
信息焦虑喂不出能力,行动才能。
去砍柴吧,朋友。