ARTICLE · 1072497
WorkBuddy火了,高中英语教学中,它能做什么?和豆包对比
WorkBuddy火了,高中英语教学中,它能做什么?和豆包对比最近WorkBuddy热度很高，作为一名高中英语教师，我亲自上手体验了这款AI工具。同样都是人工智能，它和我们熟悉的豆包有哪些相同点？在英语备课场景下，各自有什么优势与短板？今天结合我的真实使用感受，和各位同行做一次分享。 一、WorkBuddy在高中英语教学中，可以完成哪些工作 WorkBuddy不只是聊天问答，它更偏向办公执行型AI，可以直接产出教学文件，在英语备课中，主要可以做这些事： 1. 撰写完整教学设计、教案初稿可以根据教材篇目，按照新课标要求，输出完整教案，包含教材分析、学情分析、教学目标、重难点、教学过程、板书、分层作业、教学反思。 2. 生成配套PPT课件脚本，尝试输出pptx文件可以根据教案，生成整套课件的页面文案，包括封面、导入、读前、读中、读后、小组活动、小结、作业，也可以尝试直接生成PPT文件。 现实体验：有时候会出现PPT文件下载失败的情况，这时可以拿到完整的页面文字脚本，自己在希沃或者PowerPoint里二次排版。 3. 辅助生成课堂教学素材可以生成AI词云、多模态图片提示词、课堂任务单、练习题、单元检测题；也可以做文本拆解，对长难句做分层处理，为不同层次学生搭建阅读支架。 4. 教研写作与教学文案写教学反思、说课稿、教学设计说明、公众号教学随笔，也可以整理课堂活动方案。 二、WorkBuddy与豆包：相似之处 两者都是大模型AI工具，核心底层逻辑一致，都可以服务高中英语教学： 1. 都可以做文本创作：写教案、说课稿、课堂活动设计、习题、教学随笔； 2. 都可以处理英语学科任务：分析课文、解析长难句、设计阅读任务、改写句型、作文批改； 3. 都只是备课助手，不是替代教师。最终的学情把握、课堂取舍、教学价值判断，依然需要教师自己完成。三、两者各自的优点WorkBuddy优点1. 擅长产出结构化文件，输出教案、课件脚本、任务单，格式规整，教学活动链条完整，很适合集体备课大赛这类需要成套材料的场景，拿到的初稿可以直接打磨修改。2. 支持多步骤任务执行，可以把一整套备课任务一次性交给它，自动拆解完成。3. 可以调用生成PPT、词云等多模态能力，适配现在AI赋能教学的比赛要求。豆包优点1. 对话交互更灵活，适合碎片化的问答、头脑风暴。遇到教学疑问，可以随时提问，快速得到思路；2. 英语语言理解能力强，做课文深度解读、句型辨析、作文批改、口语练习、试题解析很顺手；3. 上手门槛低，网页、手机端都可以使用，日常备课、随时思考问题非常方便。四、两者存在的缺点WorkBuddy缺点1. 生成文件速度偏慢，复杂备课任务需要等待；偶尔会出现PPT文件无法下载，只能拿到文字脚本。2. 有时候生成的教学内容会比较模板化，需要教师结合本班学情进行删减修改，不能直接照搬上课。3. 部分多模态生成的图片、课件版式需要人工二次调整。豆包缺点1. 大多只输出文字内容，不能直接生成可下载的PPT、Word文件；想要成套课件，需要自己复制文本再排版。2. 面对整套大型教学设计，容易出现逻辑松散，需要我们不断提示，不断迭代优化。五、我的使用感悟：AI是工具，教师才是课堂的主角通过这段时间的实践，我有很深的体会：AI可以帮我们省去大量重复、机械的备课工作，快速搭建框架，产出初稿，大大提升备课效率。但AI没有办法代替我们读懂学生，没有办法体会课堂的温度。不管是WorkBuddy还是豆包，都只是我们的帮手。AI负责出初稿，我们负责审视、取舍、结合学情修改、打磨课堂。人机协同，把省下来的时间，投入到研究教材、研究学生、打磨课堂。新技术不断涌现，作为一线教师，我们不妨保持开放的心态，多学习、多尝试，合理利用AI为教学赋能。各位同行，你们平时会用AI工具备课吗？欢迎留言交流。