【莞邑论文】小学综合实践活动课程内容设计模型研究

作者：

以主题为基础，对知识层面进行拓展，将主题内容细分为四个主要部分：基础、关键、拓展和反馈知识单元。基础知识单元涉及主题的定义、意义和背景等基本信息；关键知识单元聚焦于教师希望学生在课程中理解和掌握的核心。

内容；拓展知识单元旨在通过验证环节或实践活动来加深学生对知识的理解和应用；而反馈知识单元则关注对课堂教学内容的回顾和反思，以及对实践中发现的问题和改进措施的探讨。通过将每个知识单元细分，可以将其与《纲要》中提出的四个维度的要求相结合，进一步扩展。依据《纲要》的课程总目标，将学科内容按照这四个维度进行目标化，以实现知识的分解和重构。在明确了各个知识单元的学科维度目标之后，接下来就是探索和建立这些知识单元之间的相互联系。利用知识单元间的联系，组织和整合各种学习资源和资料。通过构建知识单元间的联系，教师能够建立一个完整的主题体系，对主题内容有一个全面而深入的理解。同时，根据学生的不同学习阶段，设计和预设切实可行的学习活动，以满足他们的个性化需求。体系如图1所示。

教学活动的形式、资源的选择以及评价方式往往受主题选择的影响。在准备课程时，教师应根据学生所处的学习阶段，精心挑选并调整适合的主题。从小学生的学习实践案例中可以观察到，教师在为低年级学生选择课堂主题时，更偏向于选择那些涉及动手操作和解决问题的活动，而对于社会参与和社区服务类的主题则较少涉及。这主要是因为考虑到学生的安全问题，以及校外环境与学校环境的差异，使得校外活动的组织更加困难。为了快速点燃学生的求知欲，设计引人入胜的学习情境已成为简化学习内容难度的一种高效手段。在教学实践中，模拟体验因其强烈的互动特质和参与度，往往更能够吸引学生，也更有助于学生对知识的吸纳。因此，在学习课程的规划阶段，营造富有吸引力的学习环境成为了一个关键步骤。学习环境可以分为虚拟环境和现实环境两种类型。虚拟环境是围绕教学目标特别构建的，而现实环境则指在特定场所中进行的实际操作学习环境。在教学实施过程中，教师可以利用虚拟环境激发学生的好奇心，同时在现实环境中引导他们发现问题并进行深入的探索。学习环境不仅是学生获取新知的起点，更是他们深入理解和掌握知识的桥梁。情境性知识可能涵盖从博物馆展示的珍贵文物到科技馆内先进的互动设备，甚至是学生在日常生活中所经历的片段。在现实环境中，教师通过结合学生已有的知识和新知识，构建起教学的脚手架，并利用情境性知识来讲解知识性内容。依据皮亚杰的理论，教学支架的设计应能够预测并提供必要的支持，以帮助学生完成特定的学习任务，同时考虑到学生不同的发展水平。这要求教师在深入了解学生的基础上，进行知识的跨学科整合。体验性内容的设计目的在于帮助学生更好地理解和掌握知识性内容，比如通过在科技馆中亲身体验模拟的自然灾害场景，学生不仅能够学习到如何预防自然灾害，还能提高他们面对紧急情况时的应对能力。

评估环节更注重于预先设定的评估机制及行为表现的评价方式，清晰界定了学习成果的预期目标。教师通过采用STEAM教育跨学科的视角，对情境知识和理论内容进行细致的解析，并探索它们之间的相互联系，从而能够根据学生的现有认知阶段，精心策划出适宜的教学主题。

将学科知识具体化、目标化，极大地便利了教师对教学目标的深入把握，进而能够更加精准地规划和实施教学活动。在对选定的主题内容执行了初步的分解与再构建之后，教师便可以根据各个子主题的特性，挑选出适宜的活动类型与学习环境。课程的架构设计遵循了一个包含六个阶段的循环流程：包括亲身体验真实情境、搜集相关资料、自我创新设计、开展调研探索以及进行成果反思与评价，如图2所示。整个课程的构建和实施依托于探究式学习、情境式学习以及认知心理学的理论基础，目的是为了向学生提供必要的学习支持，同时帮助教师更高效地规划和执行课程内容。

教育者在课堂的起始阶段，通过精心设计的真实学习场景，引领学生顺利步入学习之旅，这一初始步骤被通称为“导入”阶段，它为学生对教学内容的初步掌握奠定了基础。该学习场景的构建依托于课程的核心主题和学习目标，同时整合了本地特色与文化元素，目的是迅速带领学生深入学习主题，并实现新旧知识点的有效融合。在创设学习环境之前，教师必须对学生即将讲授内容了解评估，也就是掌握学生当前的认知水平。通过对学生学习背景的深入分析，教师能够依据学科目标和学生的实际情况，设计出适宜的学习环境，利用本地特色和文化知识来充实学生的基础知识，将新知识点与已有知识相融合，搭建起学习框架，激发学生的认知挑战和学习兴趣，进而启动他们的学习热情。引入环节可以采取多样化的方法，包括视频展示、集体讨论等。

对于综合性的实践活动课程，课程的成功设计至关重要，而精心设计的内容是实现这一目标的关键，有效的情境创设是内容设计不可或缺的一部分。学习情境的设计核心在于提供一个与问题解决和知识掌握紧密相关的学习背景。在教学实践中，教师可以采用多种类型的学习环境，如问题导向、基于现实情境、模拟情境等，这些不同类型的环境在教学的不同阶段扮演着各自独特的角色。借鉴杜威提出的“五步思维模式”，我们可以将思维过程分解为问题识别、观察、假设形成、推理和实验验证五个阶段。从基本问题出发，通过观察和初步推理，形成问题的假设，然后在一个科学合理的环境中进行验证，这是我们常规的思维发展路径。

在策划学习情境之际，我们必须清晰界定该环境将涵盖的具体教学材料。选取的内容应具备创新性，与学生的日常生活紧密相连，或通过跨学科的整合精心挑选而得。举例来说，若我们旨在开设一节围绕春节的实践课程，那么可以挑选与春节的起源、传统习俗和相关趣闻等元素相关的素材。在构建学习情境的流程中，重点在于对现实世界问题的详尽讨论、详尽的调研分析、问题的细致拆解、跨学科知识的有机结合以及严谨的逻辑推理。通过深入挖掘现实问题的本质，辨识出对解决问题至关重要的核心要素，对问题进行细致的分解，并且将其与多学科的知识体系相融合，从多角度出发进行深入思考与规划，综合评估各种可能的影响因素，以打造一个既满足实际问题解决的需要，又能够引起学生学习热情的学习环境。在正式启动教学程序之前，我们还需执行一系列的预演和筹备工作，以保障所设计的学习环境能够切实地助力于现实问题的解决。

在教育实践中，我们着重于在真实世界的场景下执行信息搜集任务。此项活动并非放任学生自由探索，而是在教师的引领下，借助于提前构建的教学框架，教导学生在搜寻和汇总资料时掌握筛选和提炼关键信息的技巧。对搜集而来的资料进行系统化整理，不仅是对信息进行精简和预备课堂教学的环节，也是实现信息综合利用的关键阶段。在这一阶段，学生将基于搜集的信息形成自己的初步看法，教师则通过提出一系列分层次的问题，来搭建起辅助学习的平台。这些学习平台的搭建应与教学的核心议题及学生的认知阶段相匹配，从基础到高级，从具体实例到抽象概念，循序渐进地拓宽学习范围，并通过富有挑战性的问题促进，助力学生搭建自己的知识体系。

对教师来说，在资料搜集环节中，最关键的任务是挑选出适宜的资料搜集手段，并引导学生掌握筛选与提炼有价值信息的技巧。在搜集资料的过程中，可以充分利用本地的特有资源、在线学习平台或其他教学辅助工具，同时也可以向家长、教师或资深人士咨询，以收集必要的信息。搜集资料的手段繁多，包括但不限于小组协作、教师引导、现场调研和问卷调查等，选择时应考虑学校的具体条件。鉴于小学生的实际操作能力尚在发展中，采用合适的搜集方法是至关重要的。在此过程中，学生借助教学框架获取信息，对课程的核心议题形成了初步的认识，这不仅帮助他们完成了课程所需的基础认知和知识储备，还促进了他们之间的协作与共同学习。资料的搜集与整理实质上是一个将外部信息内化为个人知识的过程，学生通过亲身参与实际调研和资料分类，对课程内容中抽象的概念获得了基本的理解和掌握。

自主设计阶段实质上是学生独立寻找问题答案和独立创造新想法的过程。在这个阶段，教师依据课程的核心知识点，辅导学生直面挑战、构想成果，即使成果不尽如人意也鼓励学生勇于尝试。此过程的主要宗旨在于培育学生独立解决问题的能力和技巧，激励学生针对具体问题提出自己的解决方案，或者基于已经搜集到的资料尝试进行创作或规划。这样的做法旨在激励学生个体性的成长，并依据学生的认知阶段提供相应的教学辅助，辅助他们进行独立的探索和设计，特别是培养学生的创新能力。在实际操作过程中，教师通常将解决问题作为核心，引领学生通过不断改进问题来推进学习过程。学生们可以通过多种探索方式，比如参与自由探索活动来满足课程的需求，或者通过访谈亲友、进行调研、团队协作等手段来搜集信息。学生需要完成特定的任务或创作出作品以实现预定的学习目标。在这个时期，教师担当的是“引导者”的角色，当学生在设计上遇到难题或对下一步行动感到迷茫时，提供必要的指导和支持。同时鉴于他们的操作技能还在发展中，教师需要在材料的选择和操作难度上做出适当的调整，以匹配学生的实际能力。这一阶段始终将学生的思考过程放在首位。

在教育实施过程中，自主设计阶段通常不依赖于网络或电子设备，而是倡导学生通过纸笔来进行创造性的绘图和构思。借助于这种传统的设计活动，学生们得以培育基本的逻辑思维和系统化学习的设计思维，即在着手创造之前，先进行详尽的设计和规划。自主设计阶段为学生提供了一个将内心想法具体化并展示出来的平台。对于学生来说，他们脑中可能充满了丰富的创意，但往往缺乏表达这些创意的途径，而这一阶段的实践，正可以逐步帮助他们构建起自己的设计思维方式。

调查研究活动构成了学生实际操作检验和优化改进的重要时期。此阶段的主要宗旨是培育学生的创造性思维与处理问题的实际技巧。研究活动通常涉及填写与课程内容紧密相关的评估表格和标准，以及执行开放式的探究学习任务。研究的方法丰富多样，超越了传统方式的限制，它可能包括与家人和朋友的交流、向领域专家的咨询、个人独立研究，或是通过团队合作来进行。探究过程本质上是面对和解决问题的一系列活动，它激励学生大胆提出疑问并寻找答案，以此推动思维的进化和认知模式的创新。

当学生在实践操作环节中遇到难题和挑战时，可能需要对原有设计进行调整或面对新问题的产生。在这一环节，教师担任的是促进者的角色，而非单纯的教导者，他们提供有助于思考的辅助和支持，即“支架”式的帮助，鼓励学生主动发现问题并寻找解决方法，从而激发思维的活力和建立新的认知结构。通过这种指导方式，教师协助学生在实际操作中获得知识和技能，培育他们独立学习的能力与创新思维。

评价和反思阶段是对分享与交流环节的深化与延续，它包括对课程内容进行全面的审视与评定，审视内容安排与结构是否合理，新问题是否被提出，以及这些问题是否能够激励学生开展新一轮的探索与实际操作。此外，还包括对学生在课堂上的学习表现和学习成果与预期教学目标的契合度进行评估。学生在经历了设计、调研和交流等环节后，形成了各自独特的见解和理解，这些理解超越了课程既定的评价体系和行为表现评价的范畴。在交流与分享的环节中，教师激励学生复习和整合新旧知识，建立知识结构，并追求综合思维能力的发展和提升。

在整个教学内容架构中，教师在明确了围绕主题内容的多维度学科目标之后，其教学活动遵循一个循环的模式：从情境设置到资料的搜集与整合，再到个人的自我设计，继而是深入的调查研究，最后是评价与反思。在这个循环模式中，教师担当的是“促进者”的角色，引领和激励整个实践探究过程的展开。主题内容作为整个教学过程的中心线索，贯穿始终，通过精心的内容安排，确保每个环节的活动都能够实现既定的教学目标。