【深圳市一等奖】小学数学教学评一致性获奖教育教学设计:SOLO理论视角下的过程性评价——以“多位数乘一位数”为例

SOLO理论视角下的小学数学过程性评价

——以“多位数乘一位数”为例

摘要:针对传统评价难以揭示学生思维层级差异的困境,本文基于SOLO分类理论,以“多位数乘一位数”为例,构建小学数学过程性评价体系。本文将乘法认知划分为点状、线状、面状及立体思维四层级,通过课前“探针任务”诊断起点、课中“思维外显”捕捉进阶、课后“成长档案”记录轨迹,实现全流程评价。这一评价方式能精准识别学生的思维断层,推动学生从机械记忆向逻辑建构转型,为落实“教—学—评”一致性提供可操作的实践范式。

关键词：小学数学；“教—学—评”一致性；过程性评价

过程性评价是指在教学与学习活动推进过程中，借助课堂观察、阶段性作业、学习档案、同伴互评等多种方式，对学生的知识掌握程度、学习态度及能力发展进行持续跟踪与即时反馈的评价形式，其强调将评价嵌入日常学习情境，让教与学双方在过程中不断获取调整信号，从而实现以评促学、以评促教的目的。《义务教育数学课程标准（2022年版）》对过程性评价的实施提出了明确要求，指出评价不仅要关注学生的数学学习结果，还要关注学生的数学学习过程，激励学生学习，改进教师教学。

小学生的认知发展呈层级分布特征，而传统评分制难以揭示这种层级差异[1]。可观察的学习成果结构（Structure of the Observed Learning Outcome,SOLO）分类理论关注的不是学生知道什么，而是其如何处理信息，这为过程性评价的落地提供了适切的理论工具，有助于引导学生从点状记忆走向网状逻辑建构。

一、理论架构：SOLO视域下的乘法认知图谱

SOLO理论将学习成果划分为前结构、单点结构、多点结构、关联结构和抽象扩展结构五个层次。将这一框架映射至“多位数乘一位数”的学习中，能够清晰勾勒学生认知发展的路径。

（一）前结构与单点结构（点状思维）

处于这一阶段的学生对乘法的理解呈碎片化特征，未形成知识体系，对于知识之间的关联认知不足。其可能掌握“从个位乘起”的操作规则或能口算“20 × 3 = 60”，但无法阐释运算依据，因为学生只了解单点的计算规则而不懂原理。面对具体的计算任务时，学生能机械模仿步骤进行计算，一旦规则遗忘便陷入困境。对于这一阶段，评价重点在于识别学生是否掌握了最基础的操作指令。

（二）多点结构（线状思维）

进入这一阶段之后，学生开始调动多个知识点，但各知识点之间相互孤立，虽然能串联成一条线，然未形成网状思维。例如，学生知晓数的组成（234=200+30+4），也了解乘法分配律的字面含义，但在计算“234×2”时无法将两者有机结合。学生能分步计算200×2、30×2、4×2，却不理解这正是多位数乘法的本质所在。进入这一阶段，评价的关键为考查知识点的调用能力，而非简单判定对错。

（三）关联结构（面状思维）

此为主题教学的核心目标，亦是过程性评价的关键。学生能够将“数的组成”“乘法分配律”与“竖式计算”的每一步建立逻辑联系，理解竖式中进位不是书写一个小数字，而是满几十向前一位进几的计数单位转换。这一阶段的评价重点为各知识点之间的相互关联。

（四）抽象扩展结构（立体思维）

少数学生能跳出具体题目，感悟位值制的普适性，甚至能逆向思考：已知积和一位因数，推断被乘数的范围。此类结构化思维能力，是通向未来代数学习的桥梁。这一阶段的评价则侧重于深度学习能力与结构化思维。

二、策略实施：全流程的过程性评价设计

过程性评价的落地，需要贯穿课前、课中、课后的全流程设计，并以SOLO理论为指导和标尺，将学生思维结构的进阶可视化。课前通过探针任务摸清认知起点，课中借助课堂观察与关键提问捕捉思维外显的瞬间，课后依托检测袋与表现袋构建成长档案，最终以数据驱动教学改进、以分层反馈支撑个性化学习。这套方案的核心逻辑在于：评价不是教学的附加环节，而是嵌入教与学每一步的导航系统，让教师的教、学生的学、评价的准三条线始终同向而行。

（一）课前：精准把脉，绘制认知起点地图

教学的核心在于因材施教，而“材”的底细须通过诊断性评价来摸清。在单元教学开始前，传统摸底考试往往仅呈现分数，无法揭示分数背后的思维断层。基于SOLO理论，教师应设计具有探针功能的前测任务。

1.探针任务的设计：从“二三得六”看本质

教师在教学中不宜直接考查“123×4”的计算，而应设计开放性的结构探查题。例如，教师布置任务：“请写出所有能用口诀‘二三得六’解决的乘法算式，并解释原因。”

从SOLO视角分析：若学生仅能写出“2×3=6”，则可能处于前结构或单点结构阶段，对口诀的理解较为僵化；若学生能写出“2×3=6，20×3=60，200×3=600，2000×3=6000”，但无法解释其间联系，则处于多点结构阶段——观察到了模式，但尚未形成概念；若学生不仅能写出上述算式，还能借助小棒图说明“2个—乘3是6个—，2个十乘3是6个十”，甚至提出“200×30=6000”的变式，则已触及关联结构的边缘。

2.评价工具的革新：学习准备度量表

结合检测袋理念，教师可设计多位数乘法认知准备度量表。该量表不设标准答案，而是设置层级描述：

Level 1（前/单点）：需借助实物数数方能理解乘法意义，无法区分加法与乘法。

Level 2（多点）：能口算表内乘法，但对整十整百数乘一位数感到困难，知晓竖式格式但不理解算理。

Level 3（关联）：能将整十数乘法转化为表内乘法（如将“20×3”看作“2个十乘3”），初步理解竖式中“分步乘、再合并”的逻辑。

通过上述课前评价，教师开课前便手中有图、心中有数。对处于前结构阶段的学生，宜采用小棒、计数器等具象化工具进行认知唤醒；对已达多点结构的学生，则可直接切入算理探究。这种分层预热使教学不再无的放矢，而是精确制导。

（二）课中：动态捕捉，让思维“显形”于课堂

本文为节选。

郑重声明：本公众号所有文稿、图片、视频仅供学术交流所用（未注明出处即来源于网络）。若有错误或侵害权利人权益，敬请留言，我们将及时更正、删除。谢谢