文档文本内容
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
1
《刑法学（第七版）》
张明楷教授著
路遥解读
知识点20：结果归属的判断（规范判断）
（第五章不法第二节构成要件符合性）
结果归属的判断就是行为所制造的侵害法益的危险是否现实化为实害结果
的判断。
结果归属大体上主要是一种规范评价，建立在事实的因果关系基础之上。
下列情形不能将结果归属为行为
1.没有结果回避可能性时，不能将结果归属于行为（不作为犯罪中）
例1：护士在注射抗生素时需要给患者做皮试，以免患者因抗生素过敏而死
亡。但护士没有给患者做皮试，导致患者因抗生素过敏而死亡。事后查明，即使
做皮试也不能查出患者的特殊反应。由于结果不具有回避可能性，故不能将死亡
结果归属于护士的不作为。
2.危险没有现实化时，不能将结果归属于行为（介入因素）
例2：甲以杀人故意用枪将被害人打伤后，被害人在医院遇到火灾被烧死。
枪杀的危险并没有现实化，故不能将死亡结果归属于枪杀行为。
例3：A 将水性不好的C 推入水库后离开现场，但C 立即就能够抓住身边可
以保住性命的木板，此时与A 没有意思联络的B 迅速拿走了这块术板，导致C
溺水身亡。
由于C 原本可以立即摆脱危险,故不应认为A 的行为的危险性经现实化，而
应将死亡结果归属于B 的行为。
【2022 年多选】关于刑法上的因果关系，下列说法正确的有?
A.甲申请贷款时，按照银行工作人员的要求，提供了伪造的材料，取得贷款
主要是为了生产经营，具有归还意思。但是因为经营失败，未能归还贷款，给银
行造成重大损失。伪造材料行为与重大损失没有刑法上的因果关系
B.溺水者乙抓住一个可以救命的漂浮物，该漂浮物属于甲所有，甲见状立即
拿走漂浮物，导致乙溺水身亡。甲的行为与乙的死亡具有刑法上的因果关系
3.行为没有引起注意规范的保护目的所指向的结果时，不能将结果归属于行
为。亦即，行为虽然违反了注意规范，但所造成的结果并不是注意规范所禁止的
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
2
结果时，排除结果归属。
例1：A 酒后在封闭的高速公路上驾驶机动车，撞死了突然违章横穿高速公
路的B。禁止酒后驾驶的规范，是为了防止因丧失或减轻控制车辆的能力而造成
伤亡结果，所以，不能将B 死亡的结果归责于A 的酒后驾驶行为。
例2：醉酒驾驶的甲停在路口正常等红灯时，乙驾驶的车辆追尾导致坐在甲
车后座的丙死亡。不能将丙的死亡结果归属于甲的行为。也可以认为，在上述情
形下，行为人的醉酒驾驶行为并没有对被害人的生命增加危险，或者说，即使甲
没有任何违章行为，被害人所面临的危险是相同的。
【2020 年客观题】甲在高速公路上正常行驶，同向乙突然并道，甲车刹车
不及撞向乙车，乙因此身亡，甲的行为与乙的死亡结果不具有因果关系
【2024 年客观题】甲无证驾驶通过红绿灯。乙骑电动车闯红灯，突然出现
在甲的前方，乙被撞死。甲与乙的死亡之间不具有因果关系
4.应当由被害人自我答责的情形，排除结果归属。
【2024 年客观题】甲、乙是夫妻，甲长期吸食毒品，因此二人经常大吵。
后乙又在家中发现甲藏的大量毒品，乙生气后将毒品全部吸食后死亡，甲与乙的
死亡之间不具有因果关系
【2025 年单选】甲、乙出来喝酒，乙回去后醉酒，倒在路上被冻死，甲的
行为和乙的死亡结果之间不具有因果关系
5.有争议的是风险升高理论（张老师不赞成风险升高理论）。
风险升高理论的核心观点是，只要违反注意义务的行为相较于遵守注意义务
的行为而言提升了结果发生的风险，就可以进行结果归属。这种观点将结果犯中
回避结果的规范目的调整为不增加风险，故提升风险时就应当肯定结果归属。
例1：赵某驾驶汽车行至某路口时，因超速(限速每小时60 公里，赵某的车
速高于每小时77 公里)采取措施来不及，其驾驶的车辆轧在散落于路面上的雨水
井盖后失控，致其冲过隔离带进入辅路，与正常驾驶汽车的杨某和正常骑自行车
的刘某等人相撞，造成3 人死亡、2 人受伤。
可以肯定的是，如果赵某按每小时60 公里行驶，死亡结果不可能归属于其
行为。赵某的超速行为虽然使风险升高，但即使其按每小时60 公里行驶也完全
可能发生相同结果。根据风险升高理论，由于赵某的行为提高了风险，被害人也
已经伤亡，故应当将伤亡结果归属于赵某的行为。本书不赞成风险升高理论。因
为风险升高理论事实上将法律规定的实害犯转变成危险犯予以处罚;这一理论不
符合事实存疑时有利被告人的原则。
【2019 年多选】贾某在公路上醉酒驾驶。公路路面上散落几个井盖。贾某
因为醉酒没有注意到井盖，车轮压过井盖，井盖飞起，砸中路边行人，导致行人
重伤。贾某的醉酒行为与行人的重伤结果之间没有因果关系。
