ARTICLE · 1065434
撤稿说明 09-23 | 中国科学院大学参与的Nature Communications 论文被撤:方法写的是 WATNEEDS,实际用的是 GCWM
撤稿说明 09-23 | 中国科学院大学参与的Nature Communications 论文被撤:方法写的是 WATNEEDS,实际用的是 GCWM撤稿说明2026-09-23｜Springer Nature（Nature Communications）官方撤稿说明整理 摘要这篇 2024 年 4 月 10 日发表于《Nature Communications》的论文，于 2026 年 9 月 22 日以 Retraction Note（撤稿说明）的形式撤稿。撤稿理由只有一句：经确认，文中所陈述的方法学与实际使用的方法不符——作者实际使用的是 GCWM 模型，而非文中所述的 WATNEEDS 模型。撤稿说明同时记录：Weili Duan 代表全体作者表示不同意本次撤稿。这篇撤稿说明篇幅极短，理由仅涉及方法学陈述与实际情况不符，未提及图像问题或数据重复。 灌溉农业全球能耗与碳排放论文被撤稿（Nature Communications） Retraction Note: Global energy use and carbon emissions from irrigated agriculture ↕ 表格较长，可在框内上下滑动查看完整信息 撤稿原因期刊撤稿说明原文显示：· 该文以 Retraction Note（撤稿说明）形式撤稿；· 撤稿理由是：经确认，与该文所陈述的方法学不符——作者实际使用的是 GCWM 模型，而非文章中所称的 WATNEEDS 模型（contrary to the stated methodology in the article, the authors used the GCWM instead of the WATNEEDS model）；· 撤稿说明同时记录作者立场：Weili Duan 代表全体作者表示，他们不同意本次撤稿（Weili Duan has stated on behalf of the authors that they do not agree to this retraction）；· 该撤稿说明未提及图像问题或数据重复，理由仅限于方法学陈述与实际情况不符。 
数据来源· Nature Communications 撤稿说明（Retraction Note）：https://www.nature.com/articles/s41467-026-77951-w· 原文页面（Retraction Note 已在页面顶部标注）：https://www.nature.com/articles/s41467-024-47383-5 本内容仅整理转述对应期刊编辑部官方公开的撤稿事实信息，所有内容均以官方发布原文为准，本公众号未对信息内容进行任何修改，也未添加主观评价或推论。若信息内容有变更或您对本内容有异议，请及时联系本公众号，我们将第一时间核实并处理。
图 1 · Nature Communications 官方页面（Retraction Note）