自查+AI编校+平台插件筛查+校对软件补漏,聊聊日常写文的审校与工具应用

文/杜辉

本来文化素质不高、写东西也很随意，再加上打字是用拼音输入法，所以错字、病句自是不可避免。对于错字我个人的容忍度是很高的，看书、文章有点错字我是真不在乎，一般的错直接忽略。如果文章有可读性，但错字离谱，那就过脑子猜字。当然，也看过文字质量太差，错多得离谱的书。每页都有好几处错，大部分错误明显是拼音输入法造成的，很多内容需要猜字才能确定内容意思。关键其中还有很多是数据，差个零、单位写错那这内容意思就全变了。书虽是凑合看完了，但确实体验不佳，这类极品肯定是不行的，但一般书里有几个错字我认为是无伤大雅、可以接受的。

完全读不通的病句相较错字在书和文章中出现少一些，主要还是因为人阅读时潜意识有联想功能形成认知自洽。成人阅读是成句看，不会逐字读，遇到些许错误大脑会自动修补连接词句并理解内容。很多口语化、个人化的表述就是作者的风格，舒服、喜欢的就看着；不舒服、不喜欢的就一目十行，找几句重点细读就是。当然，如果全篇不通那又是另一种情况，但这样还能出书的少之又少。

以前写完文章，自己通读修改一遍就直接定稿了。但自己写的自己改，一些语言文字的错误并不能发现。编校软件虽然有，但功能极为有限、价格小贵，专门购买用于个人的兴趣写作就非常不划算，意义不大了。其实很早开始，在一些平台发文时，平台后台就自带文字查错插件，查错插件能查出一些文字硬伤。再后来AI系统出现，编校查错的能力相较曾经的编校软件和插件强了太多，审校错误、修改润色文章，是便利了许多、简单了许多。

现在写文先按心思顺着思路写出来。错字不错字、病句不病句的不管，先把文章框架和大体意思写出，然后再逐字逐句修改理顺。但因个人的思维惯性、个体的认知误差，梳理后错字、病句仍不可避免还有许多。为什么传统图书出版要由不同的人走三审三校流程，除了有审核内容的用意之外，主要是交叉审读编辑才会发现不同的错误，避免遗漏。一个字写十遍，正确的也看着不正确，错误的也看不出错了。

我现在写文的审改流程是，随心意打完文章后，换换脑子，过半天、一天在通读修改文章。然后把改后的文章喂给AI，让AI查找错字病句。AI软件我现在是用豆包，这属于个人需求和偏好，也有朋友用其他平台更顺手、效果更好的。现在的AI过错字的能力还是不错的，不输现在主流的校对软件。病句修改、文章润色的能力也较强，修改意见有很高的参考价值。AI是软件，修改的文章虽然工整，但少了“人”气、“活”气、“灵”气。所以不可拿AI润色修改后的文章直接使用，还需要逐条逐句参考与选用。

AI终究是程序，总有这样那样的不足。且文字、词汇、句式的搭配，系统是根据数据库中的语法和概率随机出现，所以同样的稿件，多次输入后可能会给出不同的修改意见。有精力和时间，最好把修改后的新稿再用AI软件过一遍，再次修改后才算靠谱些。然后在有查错插件的平台逐个把文章复制粘贴过一遍，筛查硬伤。

经过以上步骤修改后边算成稿。录制视频版文稿会作为讲演底稿，在讲读时还会发现一些错误，会边录制边修改。然后好坏就是他了，我也没耐心、精力，也懒得再去修改，就是最终的定稿了。

当然，如果有条件的最好能用校对软件再过一遍。虽然现在校对软件的功能远不能够独立处理稿件，且部分功能和AI重叠，但因为数据库有所差异，作为辅助审改稿件的工具还是有一定作用的。至于用什么软件并不重要，对个人来说最重要的就是成本性价比。

（以下是软广）。有幸获得了爱校对编校系统的试用权限，所以我现在写文，经过上述修改步骤后，还会再用爱校对软件过一遍。爱校对软件是交互未来（北京）科技有限公司依托清华大学人际交互实验室技术做的校对软件。软件功能不输现在几个主流校对软件，价格大体相当，如团购性价比可能还高一些。软件系统有网页版，使用十分便利，用多重数据库可供选择，可以图快粗过，也可慢点过得细致一些。编校、审阅功能齐全，用起来还是很顺手的。虽然只是作为文字审改最后一关的辅助应用，但还是能查出一些其他系统无法查出的硬伤。个人评价还是很有用、很好用的，如果大家有兴趣了解、想试用，可给我私信、留言，我推送对接业务，大家可自行沟通联系。

现在网络和AI工具都还不能独立处理稿件，但如果交叉使用则效果会大为提升。自查+AI软件查错润色+平台校对插件查硬伤+专业校对软件再次筛查错误+录制音频版时顺带自查，这就是我现在写文后的编校修改流程。好不好就是它了，我写文不图赚钱，就是做个兴趣爱好，写着玩、自说自话。您也没花钱看，有些文本错误就担待凑合吧。舒服、开心、有益是目的，至于茴字有几百种写法这种事就交给那些无聊的人去琢磨了。大好人生、美丽世界，还等待着你我去享受、体验。