夜雨聆风商法 | 2022年
案情
甲有限公司成立于2015年6月，主要从事软件开发业务，股东分别为A、B、C、D、E，持股比例依次为55%、26%、11%、5%、3%，公司董事长兼法定代表人为A。公司运行良好，但一直未对股东分红。E对此很有意见，遂打算将其股权转让给经营相同业务的乙公司，并与乙公司进行了初步洽谈。
2019年5月，为便于股权估价，E向A提出查账要求，要求查阅甲公司成立后所有的会计账簿。A知悉E的股权转让意图后，认为其目的不正当，拒绝了其查阅要求。
2019年12月，A为担保其对丙公司所负两年期借款债务的履行，将其所持甲公司27%的股权转让给丙公司，并约定在A到期不偿还本息时，丙公司有权以该股权优先受偿。但在双方达成约定后，A并未为丙公司办理相应的股东登记。
2020年3月，A在甲公司股东会上提议：第一，A、B、C、D、E五人在甲公司之外，再设立“丁合伙企业（有限合伙）”，A为普通合伙人，其余均为有限合伙人；第二，A对丁合伙企业的出资，为其所持甲公司54%的股权；其余各合伙人的出资，为各自所持甲公司的全部股权。除E表示强烈反对外，其余股东均赞同该项提议，遂形成相应的股东会决议。
2020年5月，丁合伙企业成立，合伙人分别为A、B、C、D。甲公司股东相应变更为A、E与丁合伙企业，持股比例分别为1%、3%与96%，公司法定代表人仍变更为A。
2022年初，A无法清偿对丙公司的本息债务，丙公司遂就丁合伙企业所持甲公司27%的股权，主张优先受偿。（2022年仿真真题）
问题：
1. A拒绝E的查阅请求是否合法？为什么？
2. A与丙公司之间达成的约定是否有效？为什么？
3. 甲公司2020年3月形成的设立丁合伙企业的股东会决议是否有效？为什么
4. 甲公司2020年3月形成的将其股东股权转入丁合伙企业的股东会决议是否有效？为什么？
5. 对甲公司股东会决议持反对意见的E，能否向甲公司主张股权回购请求权？为什么？
6. 丙公司的优先受偿请求是否合理？为什么？
答题要点整理
2022商法主观真题完整参考答案
1. A拒绝E查阅会计账簿的行为不合法
法律依据
《公司法》第33条：有限责任公司股东可以要求查阅公司会计账簿；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。
分析
1. E查阅账簿仅为给对外转让股权估值，属于股东正常行使知情权的合理目的，不存在“自营与公司同类竞争业务、向第三人泄露商业秘密”等法定不正当目的情形。
2. A仅以E准备对外转让股权为由拒绝查账，不属于法定正当拒绝理由，拒绝行为违法，E有权诉至法院要求行使账簿查阅权。
2. A与丙公司的股权让与担保约定有效
定性与理由
1. 双方约定：A将名下27%股权过户至丙名下，债务到期不清偿则丙优先受偿，属于股权让与担保，属于非典型担保，《民法典》担保制度解释明确认可该担保形式。
2. 合同效力层面：双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等无效事由，债权层面的担保合同有效。
3. 物权效力瑕疵：未办理股权变更登记，该担保不产生对抗第三人的物权效力，但不影响担保合同本身的效力。
3. 设立丁合伙企业的股东会决议有效
理由
1. 设立新合伙企业属于股东对外投资事项，不属于《公司法》规定的必须经代表2/3以上表决权通过的特殊重大事项，仅需过半数表决权通过即可。
2. 参会股东中A、B、C、D合计持股97%，远超半数表决权，表决比例符合法定要求；E仅享有3%股权，其反对不影响决议效力。
3. 该决议仅为全体股东协商设立新主体的安排，未直接处分甲公司法人财产，属于股东合法表决事项，决议不存在可撤销、无效事由。
4. 将股东股权转入丁合伙企业的股东会决议无效
理由
1. 股权属于股东A、B、C、D、E个人私有财产，并非甲公司法人财产。股东会仅能处置公司自身财产，无权通过股东会决议强制处分、划转股东个人持有的股权。
2. 该决议本质是强制E将自有股权出资入伙，严重侵害E的私人财产权，违反法律强制性规定，属于无效决议。
3. 股东对外转让、出资自身股权，必须由股东本人自愿作出意思表示，股东会无权限代为处分股东个人股权。
5. E无权主张异议股东股权回购请求权
法律依据
《公司法》第74条，仅三类情形下反对股东可请求公司回购股权：
①公司连续5年不分红，且公司连续5年盈利；
②公司合并、分立、转让主要财产；
③营业期限届满，股东会决议修改章程使公司存续。
分析
1. 本案仅存在长期不分红，但未满足连续5年盈利的前提；
2. 案涉股东会决议只是股东打算将个人股权对外出资设立合伙，不属于“转让公司主要财产、合并分立”等法定回购情形；
3. 无符合法定回购的事由，E不能向甲公司主张股权回购。
6. 丙公司主张优先受偿不合理，无法实现
分层分析
1. 让与担保仅约定A将自己持有的27%股权担保债务，但后续A将名下绝大多数股权出资至丁合伙企业，案涉27%股权现已归丁合伙企业所有，A本人仅剩余1%甲公司股权。
2. 双方未办理股权变更登记，丙从未取得该27%股权的公示物权，仅享有对A的担保债权，不享有股权所有权。
3. 股权现已归丁合伙（第三人），让与担保无法对抗善意第三人丁合伙企业，丙不能直接对丁合伙名下的股权主张优先受偿，仅能执行A在丁合伙企业中的财产份额。
