文档文本内容
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
1
《刑法学（第七版）》
张明楷教授著
路遥解读
“学术生活是持续不断的自我确信、自我否认与自我超越的过程，达到确信
终点的瞬间便为新一轮的怀疑的开始。”
第一编刑法基础论
第一章刑法概说
第二章刑法的基本原则
第三章刑法的适用范围
第二编犯罪论
第四章犯罪概说
第五章不法
第六章责任
第七章犯罪的特殊形态
第八章共同犯罪
第九章罪数
第三编法律后果论
第十章犯罪的法律后果概说
第十一章刑罚的概念
第十二章刑罚的体系概述
第十三章刑罚的裁量
第十四章刑罚的执行
第十五章非刑罚的法律后果
第十六章法律后果的消灭
第四编罪刑各论
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
2
知识点1：体系解释（新增内容）
需要特别指出的是，进行体系解释意味着寻求一般化的最优解决方案。“法
的思考的一个特征，不是在考察个别案件的所有具体情况的基础上提出最好的解
决方法，而是在一般化的可能解决方案中寻找最好的解决方法。正因为如此，什
么事实是重要事实的判断，对于法的思考具有重大意义；许多细枝末节的事实，
因为是‘非本质性的’而不应被考虑。法的规则是以一般化为前提的规则，如果
不舍弃个别化的事实，就会使程序上的负担明显增大，就会使影响法的判断的重
要事实的探究起不到作用。对法学家而言，特别要警惕的是，仅以一个案例的特
殊性为理由，所得出的结论不具有普遍性的解决方案。”简言之，对刑法的解释
不能仅考虑该解释结论在特定案件中的适用可能性与妥当性，还要考虑该解释
结论在其他案件中的适用可能性与妥当性。
例如，为了将长期受虐待的妇女在丈夫熟睡期间杀死丈夫的行为认定为正当
防卫，将刑法第20 条中的不法侵害“正在进行”，解释为包括存在明显间断的行
为过程或者不法侵害者处于不能抵抗状态的情形，就并非一般化的解决方案。因
为按照这一解释，惯窃犯的全部盗窃行为就是一个完整的行为过程，其间任何时
候都属于盗窃行为正在进行，因而对惯窃犯在任何时候都可以实施正当防卫；同
样，对恐怖组织成员可以在任何时候实施正当防卫。然而，这样的结论恐怕难以
得到支持。
再如，为了刻意限制帮助信息网络犯罪活动罪的成立范围，而将其中的“明
知”限定为确切知道的解释结论，也不是一般化的解决方案，因为这一解释适用
于其他情形时会得出不当结论。
又如，为了限制电信诈骗的共犯成立范围，要求参与人与正犯事前通谋、形
成稳定配合关系的解释结论，也不是一般化的解决方案，因为这样的观点不可能
普遍适用手其他共同犯罪案件。
概言之，评价一个刑法解释是否妥当，要判断该解释是基于什么逻辑（理由）
推导出来的该逻辑（理由）是否成立，该解释对其他类似案件会得出什么结论，
该结论是否妥当。
知识点2：缩小解释（新增内容）
限制解释不仅受法条目的的制约，而且受法条用语或文字的制约，因而不得
随意进行限制解释。
例如，不能将刑法条文中的“人”限制解释为男人或者女人；不能将刑法第
245 条中的“住宅”限制解释为“具备客厅、卧室、厨房和卫生间的建筑物”。
