文档文本内容
议论文开头“ 引材料— 评材料— 亮观点” 模式详解
— —
一轮复习阶段写作基本功训练指导
编者按：一轮复习是高三语文备考中时间最长、最系统的阶段，也是解决
写作“ 根基问题” 的关键时期。在材料作文写作中，开头段的“ 引材料— 评
材料— 亮观点” 三步法，看似基础，却恰恰是许多学生到了二轮、三轮复习
仍在丢分的“ 老大难” 问题。与其在后期亡羊补牢，不如在一轮复习中就把
这个基本功打牢。
一、一轮复习阶段，为什么要死磕“ 引— 评— 亮” ？
进入一轮复习，很多老师和学生都有一个共同的困惑：明明从高一到高二
都在写议论文，为什么到了高三，还有很多学生的开头不过关？
答案可能有些残酷：过去两年的作文训练，许多学生一直在“ 凭感觉写”，
而不是“ 按规范练” 。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高
中语文作文）感觉好的时候能写出不错的开头，感觉不对时就乱套了。而高
考需要的，是“ 在任何情况下都能稳定输出合格开头” 的能力。
这就引出了一个重要判断：一轮复习的核心任务不是“ 拔高”，而是“ 规
范”。在写作领域，规范具体指什么？就是建立起一套可重复、可检验的操
作流程，让每一次写作都有章可循。“ 引材料— 评材料— 亮观点” 正是这样
一套流程。
日常训练中三个不容回避的问题
第一，限时写作的压力要求我们必须有“ 保底方案”。平时的课堂作文、
周测、月考，时间都在40-60 分钟之间。在有限时间内，与其追求“ 灵感迸
发” 式开头，不如先保证“ 规范合格” 式开头。三步法就是那个任何时候都
能用的保底方案。
第二，不解决开头问题，后续训练都是低效的。一轮复习中，我们会训练
论证方法、论据运用、语言提升等多项技能。但如果开头“ 引评脱节” ，观
点模糊，后面的论证写得再好，整篇文章的根基也是松动的。开头不扎实，
后面全是补救。
第三，习惯的力量是巨大的— — 好的坏的都一样。
一轮复习持续数月，
如果学生在日常写作中不断重复错误的开头方式，这些错误就会被“ 练成”
肌肉记忆。到二三轮再去纠正，成本要高得多。反过来，如果在一轮复习中
把正确的模式练成习惯，后期只需要微调和提升。
因此，一轮复习阶段的“ 引— 评— 亮”训练，目标非常明确：不是培养几
个能写出精彩开头的尖子生，而是让全班每一位学生都能在5 分钟内写出一
个规范、合格、不跑题的开头。
二、日常写作中的常见问题：四种“ 顽疾”
在一轮复习初期，教师首先要做的工作是“ 诊断”— — 帮助学生看清自己
在开头段写作中存在的问题。以下四类问题在日常训练中最常见，也最顽固。
顽疾一：引述材料像是在“ 抄书”
典型表现：学生在开头段大段复述原材料，几乎逐句照搬，导致引述部分
占据开头段的绝大部分篇幅，评析和观点只能草草带过。
日常训练中的真实病例：
材料：在非洲大草原上，有一种蝙蝠专门吸野马的血。许多野马因此死亡。
但动物学家研究发现，蝙蝠吸走的血量其实很少，不足以让野马死亡。野马
真正的死因是— — 被蝙蝠叮咬后，野马暴怒，疯狂奔跑，最终力竭而死。
学生开头：在非洲大草原上，有一种蝙蝠专门吸野马的血。很多野马被蝙
蝠叮咬后都死了。但动物学家发现，蝙蝠吸走的血量其实很少，野马真正的
死因不是失血，而是被叮咬后暴怒，拼命奔跑，最后累死了。这个故事告诉
我们… …
（问题：材料原文130 字左右，学生照搬了将近100 字）
教师课堂操作建议：将原材料和学生的引述并列呈现在屏幕上，让学生自
己数一数“ 重复了多少字” 。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众
号：高中语文作文）然后当堂训练“ 压缩概括” ：同样一则材料，要求学生
分别用50 字、30 字、15 字各概括一次。压缩的过程就是逼学生做取舍的过
程— — 哪些信息必须保留，哪些可以舍弃，在反复取舍中就清晰了。
顽疾二：“ 评” 的环节形同虚设
典型表现：学生在引述材料后，用一个“ 可见” “ 所以” “ 这告诉我们”
直接跳到观点，中间缺少任何分析过渡。这是最常见的“ 技术性缺陷” 。
日常训练中的真实病例：
… … 野马最终力竭而死。可见，我们在生活中遇到不顺心的事，要学会控
制情绪，不能暴躁。
为什么“ 可见” 二字最危险？
因为“ 可见”前面的内容是一个发生在动物身上的故事，“ 可见”后面的
结论是关于人类行为的道理。从动物故事到人生道理之间，如果没有一座“ 分
析” 的桥，读者（阅卷老师）就会觉得：“ 这两件事是怎么联系起来的？凭
什么野马的故事能推出人要控制情绪的结论？” 这个逻辑断层，就是“ 两张
皮” 问题的根源。
日常训练中的另一种隐蔽表现：
… … 野马因暴怒狂奔而死。这让我想到了生活中的很多人，他们一遇到挫
折就情绪失控。所以，我们要学会管理情绪。
这种开头比前一种稍好— —“ 这让我想到了生活中的很多人”算是一个过
渡。但问题在于，这只是“ 提到了现实” ，并未完成真正的“ 分析” ：野马
和人的共同点究竟是什么？暴躁为什么会致命？控制情绪为什么是必要的？
这些问题都没有回答，观点仍然是从材料上“ 贴”上去的，而非从材料里“ 长”
出来的。
顽疾三：观点句“ 说了等于没说”
典型表现：经过一番引述和评析，最终亮出的观点空洞、宽泛，缺乏辨析
度。这类观点的最大特征是“ 普适性过强” — — 放在很多材料上都能用。
日常训练中的真实病例：
… … 因此，我们在生活中要学会管理情绪。
… … 由此可见，细节决定成败。
… … 所以，我们要做一个有毅力的人。
问题的本质在哪里？
这些句子单独看都没有语法错误，但在材料作文的开头段中，它们是“ 无
效表达” 。为什么？因为材料作文考察的是“ 从特定材料中提炼特定观点”
的能力。如果提炼出的观点放之四海而皆准，就说明学生没有读出这则材料
的特殊性— — 它独特的角度、它隐含的矛盾、它指向的具体问题。
课堂检测方法：教师给出一个观点句，让学生判断“ 这个观点是针对哪则
材料提出来的” 。如果大家猜不出来，就说明观点的针对性不够。反过来，
让学生写完观点后自己检查：把这个观点放到另一则材料下面，是否也说得
通？如果说得通，就必须重写。
顽疾四：“ 引” 与“ 评” 如同陌路人
典型表现：引述是一个故事，评析和观点是另一个故事。材料和观点之间
只有“ 物理距离” 上的靠近，没有“ 化学层面” 上的融合。
日常训练中的真实病例：
野马因为蝙蝠的叮咬而暴怒狂奔，最终力竭而死。这则材料告诉我们，要
做一个情绪稳定的人。情绪稳定是成功者必备的素质，古往今来，凡是成大
事者都能控制自己的情绪… …
问题出在哪里？引述完了之后，学生完全丢掉了“ 野马”这个载体，直接
去谈“ 成功者需要控制情绪” 。材料中的核心元素（蝙蝠、叮咬、暴怒、狂
奔、力竭而死）在后文再也没有出现过。引述只是“ 走个过场” ，观点和论
证跟材料毫无关系。
以上四类问题，在一轮复习初期会大面积出现。教师不必一次性全部纠正，
可以按“ 引— 评— 亮” 三个环节分阶段逐个突破。
三、一轮复习操作指南：三步法在训练中的具体落实
第一步：引材料— — 练的是“ 概括力”
训练目标：能用2-3 句话、50-80 字准确概括材料核心信息。
概括的操作流程：
拿到一则材料，先问自己三个问题：
这则材料的主角是谁？（人物/主体）
主角做了什么？（核心行为）
结果是什么？（结局/影响）
把这三个问题的答案连起来，就是最基本的概括。然后再根据论点方向做
进一步精简— — 与论点关系密切的信息保留，关系不大的删去。
课堂训练示例：
教师给出一段材料，要求学生在40 秒内完成概括，然后请3-5 位学生朗
读自己的概括，全班比较“ 谁的概括最精准、最简洁” 。这种快速训练每次
课前做3 分钟，持续两周，学生的概括能力会有明显提升。
第二步：评材料— — 练的是“ 分析力”
训练目标：能用2-3 句话对材料进行有实质内容的分析，自然过渡到观
点。
日常训练中的四种分析路径：
路径一：揭示矛盾— — 材料中有什么看似不合常理或相互冲突的地方？
蝙蝠吸走的血量很少，远不足以致命，可野马却死了。杀死野马的并非外
部的“ 吸血鬼” ，而是它自己内心的“ 暴怒” 。这一点颇具反讽意味— — 我
们往往把失败归咎于外界的打击，却很少意识到，真正的致命伤来自我们对
外界打击的回应方式。
路径二：由果溯因— — 材料中的结果是怎么一步步造成的？
野马的死亡经历了一个链条：被叮咬（轻微刺激）→暴怒（情绪反应）→
狂奔（失控行为）→力竭（必然结局）。（获取更多高中作文素材请搜索关
注微信公众号：高中语文作文）环环相扣，缺一不可。如果从这个链条中抽
掉“ 暴怒” 这一环，野马原本是可以活下来的。可见，决定最终结果的，往
往不是最初的那个刺激，而是我们如何处置那个刺激。
路径三：迁移现实— — 材料中的情境在今天的生活中以什么形式存在？
野马的遭遇在人类社会中并不陌生。我们身边不乏这样的人：他人的一句
批评（微量刺激），就能让他们陷入长时间的愤怒或焦虑（情绪风暴），继
而做出冲动的决定（失控行为），最终自己承受代价（自我消耗）。外部刺
激只有针尖那么大，内心的反应却排山倒海。
路径四：辨析概念— — 材料中涉及的核心概念应该如何准确理解？
“ 情绪管理”这个词，常常被误解为“ 压抑情绪”— — 不高兴了也要装高
兴，愤怒了也要忍气吞声。但野马的故事告诉我们，真正的“ 管理”不是“ 消
灭”情绪，而是“ 拦截”从情绪到行为之间那条危险的通道— — 情绪可以来，
但行为不能失控。
训练提示：以上四种路径，每次训练可以指定一种，让学生专门练习。当
四种路径都练过之后，再让学生根据不同的材料自主选择最合适的路径。
第三步：亮观点— — 练的是“ 提炼力”
训练目标：能用一句话亮出精准、鲜明、有辨析度的中心论点。
观点提炼的三个自测问题：
写完观点句后，让学生停下来，问自己三个问题：
针对性检验：我这个观点是针对这则材料说的吗？（换个材料还能用吗？）
清晰度检验：别人读完这一句，能立刻明白我要论证什么吗？
辨析度检验：我这个观点有“ 含量”吗？还是只是一句大家都知道的话？
日常训练的一个有效方法：
教师在黑板上写一个学生初稿中的平庸观点，全班一起“ 升级改造”。例
如：
初稿：“ 我们要学会控制情绪。”
升级1：
“ 情绪管理的关键不在于压抑情绪，而在于管理情绪引发的行为。”
（引入辨析）
升级2：“ 野马之死的真正启示是：生活中的大部分伤害，不是来自外界
的打击本身，而是来自我们对打击的过度反应。” （回扣材料，指向具体问
题）
升级3：“ 在刺激与反应之间，存在一个空间。在这个空间中，是我们选
择回应的自由和力量。野马没有利用这个空间，所以死了；而人的尊严与智
慧，恰恰体现在对这个空间的把握上。” （引入哲学视角，提升高度）
这个“ 集体升级”的过程，能让学生直观地看到“ 平庸”和“ 精彩”之间
的差距，以及从平庸走向精彩的路径。
四、日常训练方案：三轮递进，螺旋上升
一轮复习时间充裕，建议将“ 引— 评— 亮”训练分为三个轮次，每轮侧重
不同，由浅入深，由分到合。
第一轮：分项突破期（约2 周）
目标：每个单项基本过关。
训练方式：每次课集中训练一个环节。
第1-3 次课：专门练“ 引材料” 。给出5 则不同类型材料，每则材料要
求写出三种不同长度的概括（50 字版、30 字版、15 字版），当堂交流、比
较、修改。
第4-6 次课：专门练“ 评材料” 。给出已经概括好的材料核心句，让学
生针对这个核心句写2-3 句评析，要求必须使用四种路径中指定的某一种，
当堂朗读、互相评点。
第7-9 次课：专门练“ 亮观点” 。给出材料+评析句，让学生在此基础上
提炼观点句，重点训练“ 针对性” 和“ 辨析度” 。
此阶段的评价标准：不求全责备，只要每个单项达标即可。引材料的评价
看字数是否超标、核心信息是否遗漏；评材料的评价看是否有实质分析、是
否自然引向观点；亮观点的评价看是否紧扣材料、是否清晰可辨。
第二轮：组合训练期（约2 周）
目标：能将三步整合为一个流畅的开头段。
训练方式：每次课给出2-3 则材料，要求学生写出完整的开头段，整合
“ 引— 评— 亮” 三步。写完后选取典型作品，全班从三个维度评议：引是否
简洁、评是否有推进、亮是否鲜明。
重点关注：引、评、亮之间的衔接是否自然。（获取更多高中作文素材请
搜索关注微信公众号：高中语文作文）如果出现生硬的“ 可见” “ 所以” ，
或者引完材料后直接跳到观点，说明融合还不理想，需要退回第一阶段继续
练习评析环节。
此阶段的评价标准：开始关注整体的流畅度。可以用一个简便的方法来检
验— — 读完开头段后，遮住“ 评” 的部分，只看“ 引” 和“ 亮” ，逻辑上是
否有跳跃感？如果有，说明评析还没有真正发挥作用。
第三轮：限时巩固期（贯穿一轮复习始终）
目标：形成条件反射，在任何情况下都能稳定输出。
训练方式：每次周测、月考之后，选取得分较高的3-5 篇作文，将其开
头段匿名打印，让学生对照“ 引— 评— 亮” 的标准分析“ 好在哪里” 。同时
选取得分偏低的3-5 篇，分析“ 问题出在哪个环节” 。这种“ 以评促写” 的
方式比单纯布置写作任务更有效。
另外，每周安排一次限时训练：给出材料，要求5 分钟内写出开头段。
时间到即停笔，同桌交换互评，根据自查清单逐项打分。注意这里的“ 5 分
钟” 是训练极限— — 日常写作中可能会稍有放松，但练的时候从严要求，考
的时候才会从容。
不同学情的差异化要求
一轮复习中，学生的写作基础差异较大，建议根据学情设定不同层次的达
标标准：
基础薄弱的学生：允许在开头段中使用“ 这个故事说明”“ 这则材料告诉
我们”等简单连接词，只要“ 引— 评— 亮”三个部分都有、不跑题就算过关。
重点解决的是“ 不敢写” 和“ 写不出来” 的问题。
中等水平的学生：要求去掉“ 可见”“ 所以”等硬连接，在引述中融入评
析，观点要有一定的针对性，不能过于宽泛。
能力较强的学生：要求评析有深度、观点有独到性，鼓励在熟练模式的基
础上追求语言表达的个人风格。
五、让模式“ 活” 在日常写作中
从模式到习惯：日常写作的两个关键习惯
习惯一：拿到材料先“ 自问自答” 。
日常写作不像考试那么紧张，学生有时间思考。建议在动笔写开头之前，
先做两分钟的“ 思维热身” ：问自己三个问题— — 这则材料的核心矛盾是什
么？我最想从哪个角度切入？我准备用一个什么样的观点来统率全文？想清
楚了再动笔，开头段的写作效率和质量都会大幅提高。
习惯二：写完开头段后用一分钟“ 冷读” 。
写完全文后再回看开头段，用“ 如果我是阅卷老师，读完这三五行能知道
这篇文章要写什么吗？” 的标准来检验。自己读的时候最容易发现问题— —
如果自己都觉得“ 好像不太顺” ，那就肯定需要修改。
从模仿到变通：当学生问“ 一定要这么死板吗？”
当学生练得比较熟练之后，总有人会问：“ 老师，每次都用这个模式，会
不会太死板了？”
这个问题的答案分三层：
第一层：在一轮复习的前半段，“ 死板”是必要的。就像学书法要先学楷
书，规矩立住了，才有后面的变化。让学生先“ 入格” ，再考虑“ 出格” 。
第二层：模式是外壳，思维是内核。（获取更多高中作文素材请搜索关注
微信公众号：高中语文作文）就算句子顺序、语言风格有所变化，“ 引材料
— 评材料— 亮观点” 的思维链条是不能少的。少了评，就是“ 两张皮” ；少
了引，就是“ 无根之木” 。
第三层：当学生真正掌握了这个模式，就会发现它其实有非常灵活的应用
方式。比如可以先亮观点再引材料回扣（倒装式），可以在评析中引用其他
材料进行类比（扩展式），也可以把评析拉长、观点隐含在评析之中（融通
式）。但这些变式，一定要在基本模式烂熟于心之后才能尝试。
成熟阶段的灵活变式示例：
（先亮观点）生活中最危险的陷阱，往往披着最诱人的外衣。（引材料回
扣）正如塞壬的歌声，美妙动听却将水手引向死亡。（评析融合）那些在算
法推荐中越刷越沉迷、在即时快感中越陷越深的现代人，何尝不是在听一曲
属于这个时代的“ 塞壬之歌” ？（观点深化）真正的清醒，不是拒绝一切动
听的声音，而是听得入迷时仍记得问自己一句：这条路，通往哪里？
这个开头不再有机械的“ 引— 评— 亮”划分，但三步的思维内核完整地存
在于文字之中。这就是“ 从模式中长出自由” 。
一篇议论文，开头不过关，后面都是补救。这不是一句夸大其词的话，而
是无数考场作文的沉痛教训。一轮复习，恰恰是做“ 关口前移” 工作的最佳
时机— — 把问题解决在最前端，比后期堵漏要省力得多，也有效得多。
“ 引材料— 评材料— 亮观点” ，看似只有九个字，却涵盖了概括、分析、
提炼三项核心写作能力。训练的过程不会立竿见影，但请相信：凡是在日常
训练中把这三步练扎实的学生，到了二轮复习的提升阶段，都会有显著的爆
发力。因为他们已经不需要再操心“ 怎么写才不离题”的问题，可以把全部
精力放在“ 怎么写得更好” 上。
六、议论文开头模板：
第一组：现象类材料— — 【悖论揭示式】
这种模式适用于社会现象、热点事件类材料，通过对材料中“ 反常”或“ 矛
盾” 的精准捕捉，瞬间提升开头的思想深度。
核心逻辑：引（现象）+ 评（悖论/根源）
+
亮（核心观点）
模板句式：
当（概括材料现象）成为某种约定俗成的（社会景观/群体选择），我们
固然能从中看到（表层利益/进步），但其背后潜藏的（深层代价/精神困境），
却构成一个令人警醒的悖论：（具体描述悖论，如：追求效率却制造了更大
的焦虑，拥抱便捷却陷入了信息的茧房）。这不禁迫使我们追问：（反问句，
引出你的核心观点），而这，正是（你的中心论点）。
高级词汇/短语：景观社会、共谋关系、效率与异化、工具理性、悖论性
生存。
示例（针对“ 算法推荐” 现象）：
当“ 信息找人”成为数字时代的生存法则，我们固然能享受指尖轻点便知
天下的便捷，但这种“ 投喂式” 的信息获取，与主动探寻的深度阅读之间，
构成一个深刻的悖论：我们拥抱了广度，却牺牲了深度，我们获得了资讯，
却可能丧失思辨。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语
文作文）这不禁迫使我们追问：在算法的精密计算下，人的主体性该如何安
放？真正的时代智者，应是在洪流中保有“ 反身而诚” 的定力。
第二组：哲理/寓言类材料— — 【概念界定式】
适用于寓言故事、名人名言、富含哲理的短句。核心在于对核心概念进行
“ 重新定义” 或“ 深度阐释” ，拒绝平庸解读。
核心逻辑：引（材料中的核心概念/判断）
+
评（概念的常见误解或表
层理解）
+ 亮（重定义后的观点）
模板句式：
（引述材料核心句），此言看似（平易/浅显），实则蕴含着（关于… …
的深刻洞见）。世人常将（核心概念A）理解为（常见的错误理解），或将
（核心概念B）等同于（狭隘的认知），却忽略了其间（关键的联系/过程的
复杂性）。在我看来，（核心概念A）并非（错误理解），而是（你的新定
义与阐释），它指向的是一种（更高的智慧/更坚韧的力量/更宏大的格局），
这便是：（亮出中心论点）。
高级词汇/短语：深刻洞见、认知祛魅、重新定义、价值坐标系、转识成
智。
示例（针对“ 野马与蝙蝠” 材料）：
非洲野马因蝙蝠叮咬而暴怒狂奔致死的寓言，看似浅显，实则蕴含着关于
“ 情绪与命运” 的深刻洞见。世人常将“ 情绪管理” 混同于“ 压抑情绪” ，
或认为“ 成功者天生冷静”，却忽略了从刺激到反应之间那个至关重要的“ 认
知加工” 过程。在我看来，真正的情绪管理并非压抑本能，而是运用理性为
情绪“ 踩下刹车” ，在暴怒的狂奔中强行开辟出一片“ 冷静飞地” 。这种转
瞬之间的自我控制，正是人与野马最本质的区别，也是命运分野的起点。
第三组：多材料/观点交锋类— — 【整合升华式】
适用于材料中给出了两种及以上看似对立或不同的观点/事例。核心是
“ 整合” 而非“ 选边站” ，在更高的维度上实现统一。
核心逻辑：引（材料A 与材料B 的观点/事实）
+ 评（二者看似对立，
实则互补/递进）
+
亮（整合后的核心观点）
模板句式：
当（材料A 的核心主张）遇见（材料B 的价值追求），表面上似乎构成
了一种（非此即彼/水火不容）的紧张关系。然而，拨开表层分歧的迷雾，我
们会发现，二者的深层逻辑并非相互抵触，而是在（更高的目标/更根本的人
性需求/更宏大的时代背景）上达成了一种深刻的“ 和而不同”。真正的智慧，
不在于执着于（A 对B 错）的二元站队，而在于探寻一条（兼容并包/动态平
衡）的中间道路— — （亮出你的中心论点）。
高级词汇/短语：话语交锋、二元对立、范式转换、辩证统一、合金化思
维、协同增益。
示例（针对“ 奋斗与健康” 两种声音）：
当“ 996 是福报” 的狼性奋斗观，与“ 拒绝内卷，拥抱生活” 的佛系养
生论在舆论场中激烈交锋，表面上是两种生活方式的非此即彼。然而，拨开
观点的迷雾，二者实则在“ 人之为人的价值实现” 这一根本命题上产生了交
集。真正的成长智慧，不在于给奋斗或躺平贴上简单的道德标签，而在于探
寻一种“ 可持续的奋斗”模式— — 在攀登人生高峰时，懂得为生命“ 留白”，
这才是对生命本身最大的尊重。
【高阶设计之“ 临门一脚” 】快速优化清单
除了上述模板，针对“ 基础模板”中常见的生硬问题，提供这个“ 升级表
达” 清单，可作为日常写作的“ 寻诊手册” 。
给老师的教学建议：
不贪多：每周只重点训练一种模式，配合该模式的优秀范文（如“ 悖论揭
示式” 配一篇《拿来主义》的分析），让学生模仿其思维路径。
重修改：可以拿一篇结构完整但语言平庸的“ 引-评-亮”开头，用上述“ 升
级表达” 清单，当堂演示如何将它“ 升级改造” 为更高级的版本。让学生直
观感受“ 高级语言” 和“ 深刻思维” 是如何落地的。
“ 降维”使用：对于基础薄弱的学生，允许他们先搭建好“ 引-评-亮”的
骨架。对于学有余力的学生，鼓励他们在掌握基础骨架后，自由尝试“ 倒装
式” 或“ 融通式” ，实现从“ 入格” 到“ 出格” 的飞跃。
记住，最高级的模板，是看不见的。它化作了思维的路径和表达的习惯。
以上模板，正是通往这一境界的坚实阶梯。
