竞品分析做完了，但我还是不推荐用OpenClaw

最近尝试了使用🦞做竞品分析。
把20多张竞品截图，直接丢给OpenClaw（配置千问模型）。
看看它能不能帮我完成一次竞品分析。
说实话，结果有点出乎意料。
先说结论：
分析能力：9分。
交付能力：2分。
如果你想让它帮你分析竞品，我推荐。
如果你想让它直接生成能汇报的文档，我暂时不推荐。

📋从“看图”到“理解图”
做过竞品的都知道，真正耗时间的从来不是写文档。
而是：整理截图、梳理流程、寻找差异。
截图一多，看着看着人就麻了。
原本我以为：
它最多做个OCR，识别一下页面文字。
结果上传截图之后，它直接开始：
✓ 识别页面功能
✓ 还原用户操作路径
✓ 对比竞品差异
✓ 输出优化建议
甚至还能根据价格变化，反推出优惠计算规则。
这一点真的让我有点意外。
因为它已经不是在“看图”。 而是在“理解图”。
以前做竞品分析：
一个页面一个页面看，非常耗时间。
现在交给OpenClaw：
几个小时的繁琐工作，几分钟就能给结果。
效率确实极大提升🚀

💣翻车的“最后一步”
当我以为马上就能拿到文档的时候。
翻车了。
生成HTML：失败。
生成PPT：失败。
同步飞书：失败。
发送文件：失败。
来来回回折腾了几十轮。
最离谱的一次是：
它告诉我：“已经完成了。”
结果打开一看，什么都没有。
分析已经做完了。 但交付还没完成。

🔍问题到底出在哪里？
后来复盘，我发现问题可能不在模型。
而是：
AI Agent现在最缺的，不是思考能力，而是执行能力。
它知道应该做什么，也知道下一步怎么做。
但不一定真的能完成。
这也是很多Agent目前共同的问题：
能分析，能规划，能总结。
但到了真正交付时，稳定性还不够。

所以我觉得：
如果你只需要它帮你：
看截图、梳理流程、提炼思路。
OpenClaw非常值得试。
但如果你期待的是：
上传截图→自动生成文档→直接拿去汇报。
那至少这次实测，它还没做到。

这次测试，让我想明白了一件事：
AI最强的地方，不是替你完成工作。
而是帮你完成“工作之前的大部分工作”。
很多人以为自己缺模型。
但真正决定效率的，往往是工作流。

AI不是帮你替代思考。
而是帮你缩短思考路径。
还想看🦞做其他的产品工作吗？
评论区留言后续测评了出！

#产品经理 #竞品分析 #AI工具 #aiagent #AI工作流 #openclaw #通义千问 #工作效率 #职场干货 #产品经理日常