高市在联大叫嚣删除“敌国条款”,恰恰说明其存在的必要性

一个在联合国大会演讲时台下到场率仅约10%的日本首相，却在大谈“日本的骄傲与名誉”。当地时间9月22日，高市早苗在联大一般性辩论上公开呼吁“尽快删除”《联合国宪章》中的“敌国条款”，声称这关乎日本的“荣誉和尊严”。然而，她大概没有预料到的是，这场精心策划的政治表演，恰恰以最生动的方式证明了“敌国条款”存在的绝对必要性。

一、会场空座与“荣誉”诉求：一场自曝其短的表演

联大讲台是一面“照妖镜”。高市早苗在讲台上标榜日本是“和平国家”，坚守“专守防卫”，为联合国作出了“巨大贡献”。但就在她发表演讲的同一时期，日本2026财年防卫预算高达9.04万亿日元，连续14年增长，创下历史新高，重点投向远程打击能力、无人作战体系等进攻性领域。日本还在今年3月首次部署了射程约1000公里的远程导弹，被共同社评论为“标志着奉行‘专守防卫’原则的日本防卫政策出现变化”。

一边说自己是和平国家，一边疯狂扩军——这种台上台下的自相矛盾，恰恰是“敌国条款”必须存在的第一层理由。

“敌国条款”由《联合国宪章》第53条、第77条和第107条构成，核心要义是：德、意、日等法西斯或军国主义国家的任何一国有再次实施侵略政策的任何步骤，中、法、苏、英、美等联合国创始成员国有权对其直接实施军事行动，无须安理会授权。通俗地说，这是战后国际社会为防止军国主义死灰复燃而留的一道“后手”。日本越是急着要拆掉这道防线，国际社会就越应该问一句：你们到底想干什么？

二、中俄联手说“不”：日本“入常”梦碎

高市早苗的联大演讲并非孤立事件，其真实野心远不止于删除“敌国条款”。她在演讲中同时妄称“安理会现有结构只反映1945年的国际形势”，主张扩大常任和非常任理事国数量。删条款是手段，“入常”才是目的。

然而，俄罗斯外长拉夫罗夫在两天后的联大发言中给出了一个干脆利落的回答——“休想”。拉夫罗夫明确反对日本、德国成为安理会常任理事国，并当面批评日本“正在走军国主义道路”。这番表态在日本社交媒体上引发巨大反响，部分右翼网民扬言削减联合国会费、另建国际机构，其偏激反应本身就暴露了日本社会部分群体对二战历史的扭曲认知。

中方的立场同样坚定。外交部发言人郭嘉昆明确指出，“敌国条款”是重要制度安排，旨在防止法西斯主义、军国主义再度对国际和平与安全构成威胁，“时至今日仍然具有重要现实意义”。中国常驻联合国代表傅聪大使此前已在安理会改革谈判中重申：日本拒不反省侵略历史罪行，公然践踏战后国际秩序，“根本没有资格要求成为常任理事国”。

需要指出的是，修改《联合国宪章》需要联大三分之二成员国表决通过，且包括中国在内的安理会五个常任理事国一致同意。这意味着，只要中国和俄罗斯任何一方不同意，“敌国条款”就不可能被删除。日本的如意算盘，从一开始就注定落空。

三、军工订单与靖国神社：行动才是最好的证词

高市早苗在联大高喊“将推进无核武器世界”，但日本政府却在加速为“无核三原则”松绑。嘴上说着和平，手里造着导弹——这就是日本“新型军国主义”的真实面貌。

数据不会说谎。截至今年3月，三菱重工、川崎重工和IHI三家日本军工巨头的防卫相关业务订单积压总额已达6.25万亿日元。三菱重工2026年防卫业务销售收入达到约1.1万亿日元，同比增长38%。日本政府还计划2027年度设立与防卫密切相关的新法人机构，统筹防卫装备出口、培育新兴企业，部分在野党称这令其联想到二战前的“兵工厂”。国防部新闻发言人蒋斌的回应一针见血：“与当年日本发动对外侵略前的迹象何其相似”。

在历史认知层面，高市早苗的表现同样令人警觉。今年8月15日，日本宣布无条件投降81周年之际，高市以“自民党总裁”身份向靖国神社供奉“玉串料”，并在追悼仪式前朝靖国神社方向行“二拜二拍手一拜”进行遥拜。她本人在当天的致辞中也没有提及“反省”。与此同时，她在4月公开提出“2026年底前完成修宪方案”，企图修改宪法第九条，将自卫队写入宪法，为“再军事化”披上“法治”外衣。

一个拒绝反省侵略历史、加速扩军备战、图谋修改和平宪法的国家，有什么资格要求删除“敌国条款”？有什么资格要求成为安理会常任理事国？

结语：真正过时的，是军国主义旧梦

高市早苗在联大的这场表演，无意中完成了一次完美的自我举报。她的诉求越急切，行动越激进，就越证明“敌国条款”的制衡价值非但未减，反而愈发凸显。

正如中国军网评论所言：“日本右翼势力越是叫嚣删除，国际社会越要重申‘敌国条款’，让其侵略野心和虚假叙事彻底破产。”今年是联合国成立81周年，也是东京审判开庭80周年。80余年来，《联合国宪章》从未修订或废止“敌国条款”，其法律效力自生效起即无条件持续有效。

真正过时的，只有日本军国主义的扩张旧梦。而中俄在联合国舞台上的坚定联手，已经为这个旧梦画上了清晰的句号。