夜雨聆风【导读】Musk 诉 Altman 庭审进入白热化阶段，OpenAI 联合创始人 Ilya Sutskever 出庭作证时亲口确认：他在 OpenAI 的持股价值约 70 亿美元。这个数字让外界第一次看清——这家号称"为全人类服务"的 AI 公司，内部的财富分配到底有多惊人。
法庭上说出的数字
这个消息来自 Bloomberg 5 月 11 日的报道。
▲ unusual_whales 转述 Bloomberg 报道，消息迅速扩散
根据 Bloomberg 记者 Rachel Metz 的报道，Sutskever 在 Elon Musk 与 OpenAI 的庭审中，回答 Musk 方律师的提问时确认了这个数字。
"OpenAI co-founder and former chief scientist Ilya Sutskever said his stake in the ChatGPT maker is worth roughly $7 billion, making him one of the largest individual shareholders in the artificial intelligence startup."
「OpenAI 联合创始人、前首席科学家 Ilya Sutskever 表示，他在 ChatGPT 开发商 OpenAI 的股权价值约为 70 亿美元，这使他成为这家 AI 初创公司最大的个人股东之一。」
70 亿美元。
要知道，Sutskever 已经在 2024 年离开了 OpenAI。他现在的身份是 Safe Superintelligence（SSI）的创始人。但他手里的 OpenAI 股权，依然让他稳居这家全球估值最高 AI 公司的顶级个人股东行列。
▲ Bloomberg 原报道：Sutskever Says His OpenAI Stake Worth About $7 Billion
OpenAI 内部的财富版图被撕开了
这已经不是庭审第一次暴露 OpenAI 内部的天文数字了。
据 Forbes 报道，就在 Sutskever 出庭的前几天，OpenAI 联合创始人Greg Brockman 在庭审中披露，他的 OpenAI 持股价值接近 300 亿美元。Forbes 还估算，Sam Altman 的身家约为35 亿美元。
把这三个人放在一起看：
- Brockman
：接近 300 亿美元（据 Forbes 庭审披露） - Sutskever
：约 70 亿美元（据 Bloomberg 庭审确认） - Altman
：约 35 亿美元（据 Forbes 估算）
一家曾经以非营利实验室起步的公司，短短几年间制造出了这样的财富集中度。
Forbes 的标题把结论放在了最前面——
"Ilya Sutskever Testifies He Holds $7 Billion OpenAI Stake—Second New Billionaire Revealed In Musk-Altman Trial"
「Ilya Sutskever 作证称持有 70 亿美元 OpenAI 股权——Musk-Altman 庭审中揭示的第二位新亿万富豪。」
庭审正在一层一层把 OpenAI 的权力和财富分布暴露在聚光灯下。
那场政变，和他为什么离开
提到 Sutskever 和 OpenAI，绕不开 2023 年 11 月那场震动整个科技界的董事会危机。
Sutskever 当时是 OpenAI 董事会成员之一，他投了赞成票，把 Sam Altman 罢免了。整个硅谷为之震动——OpenAI 的掌门人在毫无预警的情况下被自己的董事会赶走。
但事情在几天之内急转直下。大量员工威胁集体辞职，Microsoft 施压要求 Altman 回归，Sutskever 最终签署了员工请愿书，支持恢复 Altman 的职位。
据 WIRED 报道，Sutskever 在本次庭审中回顾了那段经历，他的解释是：
"I Didn't Want It to Be Destroyed."
「我不希望它被毁掉。」
这里的"它"指的是 OpenAI 本身。他参与罢免 Altman，动机在于对公司方向的深层忧虑；而他后来又倒戈支持 Altman 回归，则是因为他判断继续僵持下去，公司可能真的会分崩离析。
2024 年，Sutskever 正式离开 OpenAI，创办了 Safe Superintelligence（SSI）。据 Forbes，SSI 目前估值已达320 亿美元，融资30 亿美元。
一个离开了 OpenAI 的人，同时手握 70 亿美元 OpenAI 股权和一家估值 320 亿美元的新公司。这在整个 AI 行业都极为罕见。
70 亿美元的股权，到底意味着什么？
先泼一盆冷水：这 70 亿美元目前并不是现金。
OpenAI 仍然是一家私营公司。这个数字基于 OpenAI 的当前估值和 Sutskever 的持股比例推算而来，受到资本结构、限售条款和未来流动性事件（比如 IPO 或二级市场交易）的影响。
换句话说，在 OpenAI 完成上市或类似退出之前，这 70 亿美元只是纸面上的数字。
但即便如此，这个数字的意义远超财务层面。
X 上有用户评论说，即便 Sutskever 已经离开 OpenAI，如此规模的持股仍然可能让他在未来的重组或 IPO 中拥有发言权。你可以离开一家公司的日常运营，但当你手里攥着 70 亿美元的股权，你从来没有真正离开过。
▲ The Economic Times 跟进报道：Former OpenAI executive Sutskever discloses nearly $7 billion stake in AI firm
使命和财富之间的裂缝
庭审中，Sutskever 说了一段耐人寻味的话：
"The mission of OpenAI is larger than its nonprofit or for-profit structure."
「OpenAI 的使命大于它的非营利或营利结构。」
这段话的语境是 Musk 方面追问 OpenAI 是否背弃了最初的非营利承诺。Sutskever 的回应把焦点拉向了"使命"——暗示无论组织形式怎么变，使命才是核心。
但外界的疑问也随之而来：当一家以"造福全人类"为旗号的公司，其创始人个人持股就价值数十亿乃至数百亿美元时，"使命优先"还有多少说服力？
这正是 Musk 起诉 OpenAI 的核心争议之一。他的指控方向是：OpenAI 从一个非营利研究实验室，变成了一台由 Microsoft 深度绑定的商业巨兽，而这个转变过程中，创始人们赚到了天文数字的财富。
▲ Techmeme 将这一消息收入科技新闻聚合流，Bloomberg 报道成为焦点
回到 Ilya 这个人
Sutskever 是深度学习领域最重要的研究者之一。他师从 Geoffrey Hinton，是 AlexNet 论文的共同作者，后来加入 Google Brain，再被 OpenAI 挖走担任首席科学家。
据 Forbes 报道，Google 曾以每年 600 万美元的薪酬试图挽留他。他最终选择了 OpenAI。
现在回头看这个选择的经济回报——70 亿美元的 OpenAI 股权，加上一家 320 亿美元估值的新公司，远远超出了当年 Google 能给出的任何 offer。
但 Sutskever 在庭审中强调的始终是"使命"和"安全"。他说自己不希望 OpenAI 被毁掉，他说使命大于组织形式。
信不信由你。但法庭记录下来的那个数字——70 亿美元——已经足够让所有人重新审视：在 AI 这场淘金热里，谁才是真正的赢家。
— END —
