Hi, my name is Alyn Xiao, a medical device R&D professional.大家好，我是霄，一名医疗器械研发人。﹥﹥﹥前面分享了2个折腾openclaw的感受文件丢给 AI，它真的读懂了吗？——一个医械人折腾openClaw后的真实感受AI 工具那么多，医械人一定要选最强的吗？——一个医械人折腾 OpenClaw 后的工具选择感受这篇，继续分享openclaw的使用调试过程中感受一个东西，反复修改了二三十次，就说明一开始错了吗？放在之前，我是会这么想的一个脚本、一套流程、一个功能，如果反复改来改去，是不是说明前面没想清楚，是不是一开始方向就错了，是不是这个东西根本不靠谱？这个五一，也花了时间折腾，现在，我不这么看了。我开始觉得，很多复杂的东西，本来就不是一次性做出来的。我让AI给我代码，给我调试，因为我现在依然不会写代码，但折腾下来后，确实对一些简单的逻辑、文件、流程，稍微有些感觉。但也正是这段时间的折腾，我开始理解了，为什么软件开发、工具开发、系统搭建，总是在改，在调试，总是有修不完的bug。因为，当你真的想把一个功能做出来，而且希望它不是看起来能用，而是真的能用，就会发现问题好多。分享一个我的折腾数据刚开始能跑起来，是一回事，这也是我之前说，刚部署完openclaw，也能跑和写文件后面跑得稳不稳，是另一回事能生成内容，是一回事生成的内容能不能更好的接近真实工作场景，又是另一回事。能回答，是一回事回答有没有依据，有没有边界，能不能回头追查原因，又是另一回事刚说到五一也在折腾，主要是为了实现QMS的预审功能最终，从结果上来看，确实是实现了，不过得说一下是MVP。这次，AI 不只是写了份文件——已经开始做预审、升版，还能把修改痕迹列出来完成预审后，还能返回给到openclaw，根据预审结果，进行修订，而且精细地标出修订位置这个结果，对我来说，还是挺冲击的，以前在审文件的流程中，会单独安排个DCC来对文件的格式、编号、版本号等进行基本核对，现在完全不用了，openclaw根据输入来修订，并把修订给显现出来，正式输出前，还会进行自校，如此一来，完成修订的文件，就不必再审编号这些的了从这个实现来说，已经不仅仅是让AI写一段话，或者让它总结资料了而是让它真的进入到一个比较具体的工作场景中了看文件，做预审，指出问题，修订当然，这必需强调一下，这并不是说已经可以替代正式审查，也不是说生成的东西就可以不经人工判断直接使用至少在我现在的理解里，更像是一个辅助工具帮你先看一遍，先提一些问题，先做一些梳理，把明显的问题标出来，最终如何判断、怎么取舍和定稿，仍然是需要我们自己来把关。好，现在完成预审，只是结果但回到之前说的，并不是一下子就实现的，就刚刚看到的那个脚本，已经是V59版本了处理不稳定、结果不清楚、结论太官话、修订无追溯、修好一个，另一个出问题等等看到这个过程，确实很折腾，而这只是其中一个环节整个openclaw过程，1000+个文件但实话说，折腾到后面，我反而越来觉得，不一定说明一开始就是错的。就跟项目一样，渐近明细，因为需求也在发生变化一开始能不能看文件，然后，光看还不够，返回的结果要让人能看懂结果懂了，需求又增加了，最好能区分哪些是严重问题，哪些只是建议预审输出了，需求再次增加，如果能根据预审结果进行修订，就更好了修订了，又会发现，修了哪里必需标出来，不然没法知道改了哪里，而这也正是GMP的要求总之，需求是渐近明细的，大白话是：需求，是做着才出现的说到这，又让我想到了，社群不少人对设计输入和设计输出这个因果的疑惑，关于设计输入的评审，我现在仍然保持意见只有当设定定型了，那么设计输入也就定了，当然此时，设计输出也可以输出了。所以，我现在对改很多版这件事，心态也变了我认为，只要每次修改都在解决真实问题，那么迭代本身就是正常的。真正怕的，是改来改去却没有目标、记录、规则，最后也不知道这次改动到底解决了什么问题。这段时间的折腾，也让我确实理解了，为什么IT界有人会说“修BUG上头”有时候明明已经很晚了，但一个问题没有闭环，就总觉得不甘心一个功能差一点点就能跑顺，会忍不住继续试一个结果比前一版更接近预期，又会觉得好像还可以再往前一步这就是我最近在折腾Openclaw的真实因为，你不是为了改而改，而是因为看到了它一点点变得能用，所以想继续把它打磨打磨当然，这个过程也让我反过来提醒自己，不能只靠兴奋就一直往前冲策划，也是极其重要的，越是复杂的东西，越是要前期策划，越是需要边界，越是需要知道这一轮到底在解决什么问题(ps：这个过程太贴合ACP了)否则，工具越强，反而可能越乱这也是我这段时间最大的感受之一AI工具，并不是装上就结束了能跑当然是第一步真正要进入到工作场景，还需要不断调试、验证和迭代所以，回到主题反复修改了几十次，就说明一定错了吗？我的回答：不一定很多时候，就是因为不断地发现问题，修正问题，补充规则，一个东西才慢慢变更真正可用对AI工具，是这样对QMS是这样对器械研发，也是这样好了，本次分享到这，最后，也想听听大家的经历研发注册质量体系工艺这些工作里，应该都少不了反复修改不断迭代，有没有哪一次，是你印象比较深的，欢迎分享交流ps：分享openclaw出品的质量手册，点击可自助获取首稿 二级程序 文件 全套 198
夜雨聆风
