费曼学习法在小学数学学习中的落地

费曼学习法，常见的定义就是“通过教别人来学”，但我觉得不够准确，因为重点不是“教别人”这个行为本身，而是：

·尝试用简单的话把一个知识讲明白，从而暴露自己没有真正理解的地方，再针对漏洞重新进行学习。

在这个过程中，如果旁边有一个人来充当这个被孩子“教”的小白学生，通常是爸爸妈妈，那么这个过程会更容易一些。

拿数学为例，对学习结果的检验，我们要记住下面这件事：

能做出来 ≠ 真正理解 ≠ 能讲清楚

这三个层次，是一步一步深入的，做出来了，不代表真正理解了。理解了也不代表能非常有逻辑地一步步讲清楚（还考验对于大量信息的语言组织能力）。比如：

在整个过程中，孩子“讲不清楚”本身并不是费曼法失败，恰恰相反，是费曼法最有效的部分，说不出来，讲不清楚是费曼法产生的一个诊断结果。

费曼法最有价值的地方，是发现“漏洞”，定位到底卡在了哪一步。

费曼法让孩子在学习时以最高的理解标准去要求自己，你说学习效率能不高吗？

读到这里，我相信很多家长都希望孩子在数学学习中落地“费曼学习法”。首先，并不是所有的数学题都适合用费曼法，比如一些一目了然的问题，概念非常清晰的问题，没有必要费那么大力气去挖掘为什么这样做（很多时候孩子也没有时间）。

学习数学概念时，孩子很容易学得比较浅，遇到错题或稍有难度的题目就难以应对。这时，可以用费曼学习法来提升学习效率。如果能执行得好，孩子的学习效率翻十倍。但家长们要明白，对于在小学阶段的绝大部分孩子来说，用“费曼学习法”是需要家长很多支持和帮助的。

在有一些场景中，落地相对容易（当然也不是孩子能完全自己做到的），但在另一些场景中，则需要给孩子很多的框架、脚手架，帮助孩子一步步去落地这种学习方法，我把它称之为“降维版的费曼学习法”

如何降维呢？

①读题→②找方法、调取知识概念→③执行阶段（比如列式计算、写出具体过程）。

思维过程比较长的题，可以一部分一部分进行，这样更有助于定位卡点究竟出现在哪一步。

先用很小的问题填空 → 再回答为什么 → 再独立讲 → 最后变式验证（如果可能的话）

再次重申：费曼法最大的价值是定位漏洞，降维版的费曼学习法讲题，一部分一部分来进行，孩子更容易定位究竟是哪一部分哪一步出现了卡点。

为了便于大家理解，用一个三年级的简单例子来说明：

❌错误做法：“你告诉我这道题为什么错？”

✅正确做法：先学后讲，分层进行

既然孩子的卡点是读具体语句时容易分不清是周长还是面积，那么聚焦于这点，多来几道变式题训练，如果孩子能讲清楚，那就是真的掌握了。

例如：一个长方形相框长 8 cm，宽 5 cm，我想在相框表面刚好贴上一层薄膜，薄膜需要多大？

最后

费曼学习法的核心，从来不是"教别人"这个动作，而是借由"讲"这个动作，帮孩子照见自己真正的知识漏洞——讲不出来、讲不清楚，不是失败，而是诊断结果，是学习真正开始的信号。

对小学阶段的孩子来说，落地费曼学习法最需要的是家长的耐心和支持：把大问题拆小，用填空式的小问题搭好脚手架，让孩子一步步把卡点找出来、补上去。

哪怕一次只解决一个小概念、一道小错题，只要孩子能用自己的话讲明白一次，他对这个知识的理解，就已经超过了很多"会做题"的同学。

不必追求孩子讲得完美。从今天开始，挑一道他最近的错题，试着问一句："这道题，你能讲给我听听吗？"

1元体验硅谷数理课