ARTICLE · 1220761
指向大概念的小学数学基本问题设计:六个指标与案例解析
指向大概念的小学数学基本问题设计:六个指标与案例解析长期以来，小学数学课堂中的提问大多属于“事实性问题”与“程序性问题”，如“3/4 的分子是多少？”“先算什么，再算什么？”。这类问题指向记忆与模仿，学生答完即止，难以触及数学的本质理解。 威金斯与麦克泰格在《追求理解的教学设计》中提出，真正优质的教学设计应围绕“基本问题”展开。基本问题不是引出标准答案的问题，而是指向大概念、能持续引发探究、没有唯一固定答案却能让学习者不断回归的问题。它像一根思想的线，把零散的知识点串成有意义的理解结构。 好的基本问题，让学生“一直在思考的路上”，而不是“在答题的路上”。那么，一个问题怎样才能称得上“基本问题”？研究者通常以六个指标加以判断。下面逐一结合小学数学课例展开。 基本问题不是用一两个字或一个公式就能回答的。它允许不同的思路、不同的解法、不同的表达，甚至允许学生在不同阶段给出不同的答案。 数学例析：教学“分数的意义”时，若问“1/4是什么”，学生往往只会答“把一个东西平均分成4份，取其中1份”。而基本问题应升级为：“1/4一定比1/2小吗？同样是1/4，为什么有时候表示的数量大不相同？”学生于是发现：1/4既可以是 1/4个苹果，也可以是1/4箱苹果；分数表示的是部分与整体的关系，在不同情境下表示的数量不同，而非孤立的数。答案不唯一，理解在对话中不断生长。 基本问题不是为了引出某个具体的知识点，而是为了帮助学生建构具有迁移价值的“大概念”。它指向“为什么学”和“背后的道理是什么”。基本问题必须锚定学科核心，触及“这个单元真正要理解什么”，而非边缘细节。 数学例析：在“周长与面积”单元，与其反复操练公式，不如抛出：“周长相等的图形，面积一定相等吗？面积相等呢？” 这一问题直指“度量”这一大概念：周长度量的是一维的“边线的长”，计算的是长度单位的个数，面积度量的是二维的“面的大小”，计算的是面积单位的个数，二者是不同维度的量。学生通过画一画、算一算发现“周长相等、面积可以相差很大”，从此对两个概念的本质区别形成深刻理解，公式也不再混淆。 基本问题不能靠死记硬背或简单检索来回答，它需要分析、综合、评价、创造等高阶认知活动。它不仅要知其然，更要知其所以然，不能靠回忆或套用公式直接回答，必须经过推理、论证与反思。 教学圆的面积公式时，问“圆的面积公式是什么？”只是低阶记忆；基本问题应问：“我们之前学过用‘转化’求面积，圆的面积也能用‘转化’来推导吗？如果可以，怎么转化？”学生需要动手剪拼、极限推理，经历“化曲为直”的高阶思维过程。 基本问题不仅在当前的课堂里有效，还能迁移到新的生活情境、其他单元，甚至其他学科。它能帮助学生举一反三。好的问题不随下课铃失效，它能在新内容、新年级、甚至新的生活情境中再次被提起。 数学例析：“平均数”教学中提出：“一个班的平均身高是140厘米，能说明这个班里没有比140厘米矮的同学吗？‘平均’到底平均掉了什么？” 这一“平均掉的是什么”的问题，后续学习“平均速度”“平均分”“统计中的平均数”时都能反复回归，帮助学生形成“用代表数刻画一组数据”这一可迁移的统计观念，甚至迁移到“平均工资是否会误导人”的真实生活判断中。 基本问题应该能够激发学生的好奇心，与他们的真实经验相关联，制造认知冲突，激发“我想弄明白”的内在动力，让学生觉得“这个问题跟我有关”“我想去解决它”。 数学例析：教学“统计”时，提问“什么是统计？”只是枯燥定义，将问题设计为“学校要举办美食节，怎样统计同学们喜欢的美食，才能满足每个同学的需求，举办一届成功的美食节？”将统计知识转化为解决校园真实需求的任务，激发了学生的参与热情。 基本问题不是一节课讲完就扔的“导语”，而是可以在一个单元、一个学期甚至更长的时间内反复被提及、被深化。随着学习的推进，学生对它的回答会越来越深刻。基本问题的价值在于“可以一再回来问”：学完一个单元再问，学完一个年级再问，答案会更有层次。 数学例析：贯穿小学全程可以常问常新的问题是：“数是怎么‘创造’出来的？为什么有了自然数，还要发明分数、小数、负数？” 一年级学生答“不够用了就要发明新数”，是朴素的；学完分数，答“把 1个蛋糕平均分给2个人，自然数不够用了”；到高年级学习负数，答“比 0还少的情况，自然数也不够用了”。同一个问题，答案是理解的阶梯，这正是“连续性”的价值。 第一，从大概念出发“倒推”问题。先明确单元要理解的大概念，如“度量的本质是单位的累加”，再据此提炼基本问题“为什么度量需要单位”，避免问题与目标“两张皮”。 第二，警惕“伪基本问题”。把“什么是周长？”改写为“周长相等，面积一定相等吗？”前者问定义，后者问关系；判断标准是：学生能否仅凭课本原文作答？若能，则还不够“基本”。 第三，让问题“上墙”、留白、常回。把基本问题写在教室醒目处，单元学习之初抛出、之中回访、结束时总结，并让学生记录“我对这个问题的理解变化”，使思维过程可视化。 第四，与评价相衔接。把学生对基本问题的回答质量，尤其是回答的层次变化作为表现性评价的依据之一，落实“教—学—评”一致性。 基本问题的六个指标——开放性、核心性、高阶性、迁移性、吸引性、连续性——为我们提供了一把审视课堂提问质量的“尺子”。在小学数学课堂上，一个合乎六指标的基本问题，往往胜过十道重复操练的习题：它让知识在探究中生长，让理解在对话中沉淀，让素养在追问中落地。当我们习惯于以“好问题”开启每一节课，数学课堂就会从“解题的场所”转变为“思考的场所”，这正是“追求理解的教学设计”的初心所在。
