AI-公式六爻的丧钟AI不可能替代任何完整的六爻体系。但是公式六爻除外。这是我最后得出来的结论。自从去年深度接触AI后，我一直在探索有意思的东西。我vibe coding过很多小东西，比如去年的络隐排盘软件。不过去年AI没现在这么厉害，做出来很粗糙。但是AI发展太太太快了，今年AI开始接触agent，现在生活工作几乎都离不开，因为太好用了。什么需求，一句话就处理了，或者直接生成一个能解决问题的工具。现在回想起来，都不知道以前自己怎么处理那些复杂的事。就像你找到了双休的工作，就很难再回去做单休。虽然我对六爻有一套自己的世界观认知，但还是忍不住在六爻这件事上探究结合AI的可能性。我训练过几组agent做对比实验。分别用了市面上几套公式六爻的体系规则、一些象断体系的规则，再加上我自己体系的一套。一共建了四个agent，各自只守一套体系。公式六爻组。在断简单纯粹的吉凶方面，利用规则的限制，跟着所谓理法走，好像能有一些准确率。但随着案例增加，准确率开始直线下降。这中间有一个反直觉的现象：agent开始记忆总结了。按理说，记忆总结复盘应该越断越厉害才对。但准确率反而越来越低，最后惨不忍睹。原因是什么？记忆被污染了。AI当然可以强力记忆，但它是把前面的规则不停地叠加——遇到A情况用B规则，好像不太对，再加一条C规则修补。越叠越厚，越厚越错。这就是教条主义、经验主义。不是比喻。是字面意义上的。最后错得一塌糊涂。最开始，取象天花乱坠。结论也是错的。后来我限定了占题的边界——只在固定类型上投喂卦例。一段时间内，准确率维持得比公式组久。但卦例一多，也开始退化。从「取象」退化成了「套象」。过程比公式组长，终点一样。我自己体系的agent。这是我最期待的一组。我教学也有几年了，把自己的体系总结成规则喂进去。刚开始断出来的卦确实让我惊喜——agent给我的感觉，就像一个天赋极佳的学生，短时间内就掌握了体系的核心定义。但卦例一多，又开始死板了。它开始偷懒。用自己从案例里还有模型自身对六爻的认知总结出来的「虚无公式」代替我给的体系。投喂得越多，上下文越长，胡说八道也越多。我把记忆中的错误和错误结论剔除之后，稍微好了一些。但也只是「好了一些」。三条曲线。同一个方向。这是用DeepSeek V4进行的实验。之后为了排除模型的影响，我又用了GPT5。GPT5确实更聪明，坚持的时间更久。但最后的结果导向一致。反而你给一些公认的真理——五行生克、干支冲合、五行地支类象、关系类象、用神论、爻位定理——agent在取象上能给很大的灵感。但即使给了核心，取象也更偏向一种穷举法。它在定象方面是很弱的。上下文一长，LLM架构必然导致幻觉。目前这样的架构，做不到从零开始完整地分析一条脉络。他最后都会导向公式，然后越来越僵化，越来越死板，然后开始错误。就算写一份体系的skill，用集群方法和分派子代理最后总结的方式去断卦——结果一样。为了证明我对六爻的一个思维理论，我把所有东西都清除了。然后把公式组和象断组的规则整理成了一份文档，交给了我对象。让她从零开始创建、训练出两组agent。卦例文件也用同一份。训练完以后，让agent开始断卦。我坐在她旁边。公式组的曲线，跟我之前一模一样。后面我走开去忙自己的事，让我对象自己守着，到了象断组，从第二个卦开始，准确率断崖下跌。输出的卦理取象完全无序。反复测了两次，结果一样。这有点像波粒二象性的观察者效应——当然，有区别。这里不多说了。感兴趣的人可以自己去实验。我想训练AI，想产生一个真正可复用的模型。为此我必须不停地纠错。而纠错的前提，是纠错的人有足够高的水平。这还不够。得有成百上千个六爻水平很高的人同时投喂、同时纠错，确保解的每一例卦都是绝对正确、绝对一致的。而且这个训练必须从零开始。为什么必须从零开始？因为现在的大模型对六爻的认知，全是从市面上扒来的。市面上以次充好的东西太多了。整个模型对六爻的底层认知，从一开始就被刻上了旺衰公式的思维烙印。前面实验里agent一偷懒就开始虚无公式断法——根子就在这里。把这些污染全部去除，用海量高质量数据重新训练，提取出公理——才可能实现可复用的AI六爻。但就目前的大语言模型架构而言，这是完全不可能的。可能以后出现通用人工智能了，或者全知全能的AI模型，能穷举把六爻的奥秘破解，但是这个破解也就意味着人类在预测未来这个领域做出了突破性发展，把六爻放在这个领域中，就实在太微乎其微了。现在市面上那些自称「投喂了几万份八字」「几千例六爻」的易学模型——基于前面的前提条件判断，一句话就够了：国学团队收割韭菜，本质上还是包装，再加一层赛博外壳，进行一场酣畅淋漓的赛博诈骗。如果你学的是一组数据的加减乘除，而不是真正用六爻这套模型去结合人事做判断——那这种加减乘除，恰恰是AI最擅长的。但经过实践就知道，AI完全替代不了六爻。不过，那种虚无公式类的六爻体系，确实会被降维打击。但也没什么用。以暴论而言，这种连六爻的门槛都没踏进来。凡是用AI进行命理、占卜做复用式论断的，全都不靠谱。但利用AI辅助自己学习，是很好的。整理资料、归纳知识、提取要点——会用的效率翻倍。退一万步来说，使用AI能让自学者走歪路的时间缩短。以前走歪路，还得自己到处找不好的书看。现在AI把这些书总结好了。以前花几个月才能走上的歪路，现在一天就给你带上路了。你回头调整的时间，不就多了吗。结合自己的六爻世界观认知，我认为只要AI没有在预测领域取得突破性进展，它就不可能替代任何完整的六爻体系。但公式六爻除外。现在很多人觉得AI能替代六爻。但这些人大多连所谓的前沿AI都没去了解过。对AI的认知就停留在豆包对话框里。所谓的训练就是告诉它一些理法，然后以为就训练成功了。这是不对的，一切尝试训练一个可以应付全部的六爻模型行为都是没深入研究过的表现，商业行为另说。是那种最纯粹的、仅限于符号之间的运算体系。某些大师把这个公式跟传统六爻绑在一起。市面上天天骂传统六爻的人，骂的其实都是公式六爻。但这两者区别很大。我学的也是传统六爻——《黄金策》《易隐》《增删》，这些传统六爻书籍都很有价值。但是被扭曲得太多了。说句不客气的。公式六爻连「公式」这两个字都配不上。最基本的物理公式：V=s/t。三个符号也各有明确的归属——V是速度，s是路程，t是时间。换了场景，符号的所指不变。现在的公式六爻呢？给一堆所谓的公式，但不知道这些符号的归属到底是什么。万事万物都往里套。你断卦断的是符号不是符号承载的事物本身，怎么能不错？这就算掌握了数术的底层逻辑吗？这是一种假实践。教条主义和经验主义。当用自己的理论断不对以后，不停地嵌入各种东西去圆，或者持续添加各种新规则新理论找补。最后只能陷入无穷无尽的人事和类象之中。所以对那些把公式六爻奉若圭臬的人来说，不应该沾沾自喜，也不应该焦虑。这更像是一道凌厉的丧钟声。
夜雨聆风