ARTICLE · 1111735
胡锡进:真爱就不要 AI(老胡国庆自媒体文章翻车小议)
胡锡进:真爱就不要 AI(老胡国庆自媒体文章翻车小议)
这个国庆第一个欢乐，是胡锡进老师给的！国庆第一天，老胡不出意外地又写了长文。出意外的是，文章结尾多了一句话：
"需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？"
用过AI 的没用过 ai 的，都知道，这是AI助手完成任务后的确认语。 老胡复制粘贴的时候，忘了删。哈哈哈这个真是逗死我了。想起了多年前有个官员在微博上和情人商量见面的事，全网围观。老同志还是得学学业务啊哈哈哈哈哈嘎嘎嘎。
十分钟后，他匆匆编辑了微博，把这句话删掉，顺手清理了评论区的提醒。可惜互联网有记忆，截图早已传遍全网，编辑记录也删不干净。一句AI提示语，让这个国庆节多了一出喜剧。
好想用老胡的语调对老胡说：真情实感的文字，还是得自己写
查查资料、核对事实、改改错别字、顺一顺语句，这些活儿交给AI，没问题，我也用。工具就是工具，菜刀能切菜也能伤人，问题从来不在刀。
但老胡这次的问题不在"用"，而在"替"。
从那句提示语能还原出整个流程：他口述个大概，AI扩写成文，他看一遍，复制，粘贴，发布——连最后一遍通读都没有，否则不至于漏掉那么显眼的一行字。
老胡最近春风得意，可能有点忘乎所以了！ 到对读者这就有点说不过去了。那些天天不看老胡文章睡不着的人，那些指望老胡指点迷津的人，那些指望老胡指点江山的人，这下怎么办？以后到底自己问豆包还是信老胡？ 致敬革命先烈、感慨国家巨变，这种文章的全部价值，就在于它是真情实感的流露。你在天桥上看到的灯光，你在渣滓洞感受到的战栗，你1991年在北京饭店阳台上看到的自行车长河——这些记忆和情绪，是你独有的，AI替你组织语言的那一刻，就成扯犊子了。你自己扯犊子没事，但是出来骗流量就不对了。
老胡在文末还写道，"希望几十年后，会有今天的年轻人站在这个过街天桥上，发出比老胡更精彩的感慨"。
可这篇感慨本身，老胡自己都没舍得亲手写完。
真爱，就不要AI。 老胡同志，我建议你想表达最真挚的情感时，以后最好自己一个字一个字地写。写得笨拙一点、粗糙一点，配不上前主编的称号，也都好过一份AI代笔的工整。 虽然信仰你的读者可能不太聪明，但是我猜他们要的也不是完美，是真。
当然您的大文章我是从来不读的，无所谓。 趁这个机会，我想对大多数网上迷茫的人说，对名人祛魅。 很多人默认，一个千万粉丝的大V，每天输出的那些观点、那些情怀，都是他深思熟虑、字斟句酌的产物。老胡这次不小心掀开了帘子一角：不一定。很可能很多篇都是口述大意、AI成文、扫一眼就发。
名人对很多事情，并没有你想象的那么认真。
你以为那是他的心声，其实可能只是他当天的"内容任务"。你以为每个字都有分量，其实他本人可能都没通读过一遍。你为文章里的某句话感动或愤怒，反复咀嚼，而作者本人对这篇文章的投入，可能不超过十分钟。
名人提倡的很多东西，甚至不是他自己心里的真情实感。
就在一个多月前，老胡还公开宣布要抵制一切纯AI生成的内容，痛心疾首，声色俱厉。言犹在耳，他自己的国庆长文就挂着AI的尾巴上了热搜。
一个人公开提倡什么，和他私下做什么，可以是完全无关的两套系统。司马某南一边享受美国生活，一边骂美国假装反美。他们抵制的，是他要你看的立场；他使用的，是他自己过的日子。这不是老胡一个人的毛病，这是名人话语生产机制的常态——立场是产品，生活是生活。
想明白这一点，以后再看任何名人的任何倡议，都先问一句：他自己信吗？他自己做吗？
为了流量，一些名人真的没有底线。
老胡是前总编辑，写作是他的本行，一天能写好几篇时评，以高产著称。一个以写字为生、以写字成名的人，为什么还要让AI代笔？
主要还是流量逻辑。
自媒体对老胡这种人来说，主要用来助推生产流量（赚不赚钱不知道，大概率赚的）产能。篇数就是曝光，曝光就是收入。在这个公式里，"真情实感"是最不经济的变量——它太慢、太累、太不稳定。AI代笔一天可以出五篇，自己写一天只能出一篇，账很好算。
他们可以一边赚着"人类原创守护者"的人设红利，一边把最该亲笔写的国庆感言外包给AI；翻车了，第一反应不是向读者致歉，而是删字、删评、假装无事发生。
他们赌的就是读者不较真。
所以，这次我倒要感谢老胡的疏忽。那句忘了删的提示语，是今年国庆最有教育意义的一句话——它提醒我们：
屏幕上那些滚烫的文字，背后未必有一颗滚烫的心。你付出的每一分真情实感，都值得先确认对方是不是也在认真对待。
对名人祛魅，对自己诚实。 老胡，希望江湖不再有你！一切晴朗！ 附老胡原文
这个国庆第一个欢乐，是胡锡进老师给的！
"需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？"
用过AI 的没用过 ai 的，都知道，这是AI助手完成任务后的确认语。
十分钟后，他匆匆编辑了微博，把这句话删掉，顺手清理了评论区的提醒。可惜互联网有记忆，截图早已传遍全网，编辑记录也删不干净。一句AI提示语，让这个国庆节多了一出喜剧。
好想用老胡的语调对老胡说：真情实感的文字，还是得自己写
查查资料、核对事实、改改错别字、顺一顺语句，这些活儿交给AI，没问题，我也用。工具就是工具，菜刀能切菜也能伤人，问题从来不在刀。
但老胡这次的问题不在"用"，而在"替"。
从那句提示语能还原出整个流程：他口述个大概，AI扩写成文，他看一遍，复制，粘贴，发布——连最后一遍通读都没有，否则不至于漏掉那么显眼的一行字。
老胡在文末还写道，"希望几十年后，会有今天的年轻人站在这个过街天桥上，发出比老胡更精彩的感慨"。
可这篇感慨本身，老胡自己都没舍得亲手写完。
真爱，就不要AI。
名人对很多事情，并没有你想象的那么认真。
你以为那是他的心声，其实可能只是他当天的"内容任务"。你以为每个字都有分量，其实他本人可能都没通读过一遍。你为文章里的某句话感动或愤怒，反复咀嚼，而作者本人对这篇文章的投入，可能不超过十分钟。
名人提倡的很多东西，甚至不是他自己心里的真情实感。
就在一个多月前，老胡还公开宣布要抵制一切纯AI生成的内容，痛心疾首，声色俱厉。言犹在耳，他自己的国庆长文就挂着AI的尾巴上了热搜。
一个人公开提倡什么，和他私下做什么，可以是完全无关的两套系统。司马某南一边享受美国生活，一边骂美国假装反美。他们抵制的，是他要你看的立场；他使用的，是他自己过的日子。这不是老胡一个人的毛病，这是名人话语生产机制的常态——立场是产品，生活是生活。
想明白这一点，以后再看任何名人的任何倡议，都先问一句：他自己信吗？他自己做吗？
老胡是前总编辑，写作是他的本行，一天能写好几篇时评，以高产著称。一个以写字为生、以写字成名的人，为什么还要让AI代笔？
主要还是流量逻辑。
自媒体对老胡这种人来说，主要用来助推生产流量（赚不赚钱不知道，大概率赚的）产能。篇数就是曝光，曝光就是收入。在这个公式里，"真情实感"是最不经济的变量——它太慢、太累、太不稳定。AI代笔一天可以出五篇，自己写一天只能出一篇，账很好算。
他们可以一边赚着"人类原创守护者"的人设红利，一边把最该亲笔写的国庆感言外包给AI；翻车了，第一反应不是向读者致歉，而是删字、删评、假装无事发生。
他们赌的就是读者不较真。
所以，这次我倒要感谢老胡的疏忽。那句忘了删的提示语，是今年国庆最有教育意义的一句话——它提醒我们：
屏幕上那些滚烫的文字，背后未必有一颗滚烫的心。你付出的每一分真情实感，都值得先确认对方是不是也在认真对待。
对名人祛魅，对自己诚实。