沪师研究|未经许可利用原著生成AI漫剧:改编权侵权认定与合规边界

改编行为的认定：载体变化不等于全新创作。很多从业者误以为，把文字变成图片、视频，就是全新原创。从著作权法角度，只要保留在先作品核心独创性表达，仅仅更换作品载体，就属于改编行为，必须取得原著作权人改编许可。仅调整画风、镜头，不改变原作故事内核，不能规避侵权责任。

AI工具不能豁免授权义务。AI本身不具备民事主体资格，无法独立承担法律责任。使用人主动输入他人受保护作品作为生成素材，属于利用在先作品进行二次创作，不能以 “AI自动生成” 作为侵权抗辩理由。

合理使用适用门槛较高。依据《著作权法》第二十四条，仅为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，才有可能构成合理使用。一旦生成内容用于短视频平台发布、引流、广告变现，属于商业使用，一般无法主张合理使用抗辩。

民事层面，依据《著作权法》第五十四条，侵权方需要承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等责任，对于故意侵权且情节严重，权利人可以主张一倍以上五倍以下惩罚性赔偿。若行为人以营利为目的，批量制作、大规模传播AI漫剧盗版内容，非法经营数额、违法所得达到法定标准，则不再局限于民事侵权，将触及《刑法》第二百一十七条侵犯著作权罪，面临有期徒刑、罚金的刑事处罚。

对于文创企业、AI内容服务商： 使用他人网文、小说生成AI漫剧，务必提前取得著作权人改编、信息网络传播授权； 建立素材入库审核机制，禁止未经许可将第三方受保护作品直接作为AI训练、生成素材； 在合同中明确IP素材授权范围，区分 “原著文字阅读授权” 和 “AI改编生成视听作品授权”，二者不能混同。

沪师知识产权团队

团队拥有多名精通知识产权领域相关服务的资深律师。长期为业内客户提供专业化、精细化的专项法律服务。团队在全国范围内拥有多元化资源渠道，拥有独立的知识产权前端团队，情报分析技术团队，高校教授顾问团队以及多家技术合作单位。

团队擅长在商标、专利、新媒体和科技领域的权利确认、侵权纠纷解决、侵权机制研究，科技驱动下的通信技术提升和新媒体的崛起，是团队不断提升的法律服务能力的动力源泉，通过精进的服务理念和扎实的服务功底，在新媒体经济活动的法律服务过程中取得了不菲成绩。