律师提醒富豪们:别让AI替你写遗嘱,小心人财两空

Lawyers to the wealthy warn that AI legal advice comes with serious risks

一位富豪找到他的律师，说AI建议他设立“夫妻共有财产信托”，可以帮继承人省遗产税。律师沉默片刻，告诉富豪：“您知道这种信托需要夫妻双方共同设立吗？”

电话那头安静了，因为这位富豪的妻子不久前刚去世，无法共同设立夫妻信托。

这不是“脱口秀“段子，而是遗产律师每周都会接到类似的客户咨询之一。

为什么用AI查法律问题，不仅没省事，反而惹来更多麻烦？

有钱人“先做功课”的心态与习惯

有钱人习惯相信自己的判断力，并且十分自信。

他们靠直觉和胆识赚到了钱，遇到任何问题，都习惯“先自己研究搞懂”。对于法律问题也不例外。

他们有些人用AI分析信托文件，研究税务策略，甚至有时会拿来“挑战”律师的专业意见。

一位律师说：“很多客户非常聪明，有求知欲，但有时会高估自己对法律的理解。”

之前就有客户拿着AI输出的一沓建议，要求律师逐条解释“AI说得对不对”。

律师不得不花2-3个小时为自己的专业建议“辩护”，而最终结论往往是：AI的建议不适用、不完整，或者忽略了某些关键事实。

“至今没有收到一条真正可用的建议。”律师无奈地说。

AI“天坑”：信任破裂，特权丧失

随着大模型技术的发展，AI一本正经“胡说八道”的能力也越来越强，人们却越来越依赖使用AI咨询各种问题。

AI生成的答案，乍一看似乎是对的，如果没有足够的专业知识，基本很难发现其中的错误，埋的都是“雷”和“坑”。

客户使用AI咨询法律问题的副作用之一就是：客户的信任被AI动摇，增加了更多的沟通成本。

本来对律师的专业度，现在开始怀疑，“律师是不是在糊弄我？AI说可以，你为什么说不行？”

律师和客户之间因AI产生隔阂、不信任，原本可以高效沟通的问题，不幸变成了拉锯战。

除此之外，还有更大、更严重的坑。

律师提醒：把遗嘱、信托文件、家族资产信息上传到ChatGPT或Claude等AI大模型，你可能正在放弃律师-客户特权（waive attorney-client privilege）。

今年2月，一名联邦法官就裁定，刑事被告与Claude讨论辩护策略的对话不受律师-客户特权保护。

律师-客户特权（attorney-client privilege）是美国法律中对当事人的一项重要保护：你作为委托人和律师之间的通信内容，包括咨询、文件、策略讨论，对方律师和法庭都不能强迫你或律师披露。简单说，你可以放心跟律师说实话，不用担心这些话将来对你不利。

然而，当你把同样的敏感信息吐露给公共AI聊天机器人（如ChatGPT、Claude）时，法律认为你已经自愿放弃（waive）了这项特权。因为AI不是你的律师，你和AI的对话不受法律保护。

你跟AI的对话内容会被视为“公开信息”，对方律师可以向法庭申请，调取你与AI的聊天记录，用来质疑你的动机，证明你知道某些事情，或者推翻你的主张。换句话说，你在AI上说的每一句话，将来可能在法庭上作为“呈堂证供”。

一位律师直言：“让我头疼失眠的不是AI的结论会出错，这一点我可以纠正。而是客户把敏感信息和文件喂给AI后，导致这项特权被放弃，这才是最大的问题。”

AI不懂你的家事：“垃圾输入，必定垃圾输出” 

富豪问AI：“我设个信托，子女能顺利拿到钱吗？”一般AI会直接回答“能”或“不能”，并给出相应的解释。

但真正的律师会反问一堆问题，了解客户子女的具体情况，为客户定制适合其子女的最佳信托方案。譬如：“你和你子女关系怎么样？他们乱花钱吗？他们自己有债务吗？你希望他们什么时候拿到钱？”

法律决策从来不是简单的“是非题”，而是需要理解家族动态、婚姻历史、继承人特殊需求等方方面面的信息，最后做出综合判断。

一位国际税务律师曾讲述一个案例：客户按AI建议，想给配偶设立“无限赠与”（Unlimited Marital Deduction”，属于美国遗产税中的一项豁免条款，允许夫妻间无限免税转移资产），却忘了自己的妻子是外国人，需要特殊信托才能享受免税。

AI不知道法条背后的操作原理，也不了解客户的家庭背景，只能输出一般正确的“标准答案”。

如果你不知道自己想要什么、要做什么，你输入“垃圾提问”，AI必然输出“垃圾回答”（garbage in, garbage out）。

律师无辜被“卷”

实际上，律师自己也在使用AI辅助日常法律工作，但绝对不会把最终判断权交给AI。

然而，当客户拿着自己问AI输出的答案来找律师“对质”时，律师不得不花大量时间解释，纠正客户的理解，重建双方的信任。

“这就像鸡尾酒会上听来的随口建议的升级版，”一位律师比喻，“只不过现在这位AI朋友永远不会闭嘴，且还能说得头头是道。”

更讽刺的是，有些客户为了绝对的“掌控感”，试图在见律师之前，自己先用AI生成一套方案，然后要求律师“照这个办”。

结果，客户给到的方案漏洞百出，律师不得不推倒重来、重头修改，既没省时间，也没省钱。

写在最后

日常工作生活中，尤其是涉及法律、投资理财等需要专业判断的问题，我们可以使用AI，但千万不能盲信AI。要时刻警惕AI可能犯错，以及可能带来的严重后果。

• 可以用AI做初步了解，但千万别让它帮你做最终决策。尤其涉及遗嘱、离婚、房产过户、税务筹划等专业性强的事务，必须找真人律师。

• 永远不要在公共AI上输入你的敏感法律信息。你的聊天记录可能被训练、被泄露、甚至被法庭调取。

最后，

如果你需要处理遗产规划，你会“聘用”AI提前担任法律顾问吗？

如果你是一名律师，哪天你的客户拿着AI生成的答案来“挑战”你，你会如何应对？

欢迎大家在评论区聊聊。