希尔顿、万豪等国际酒店集团集体入局AI,酒店AI大战即将打响?

国际酒店集团对人工智能的热衷，表面看是技术的进步与更新，实际上是对各种压力的一次集中宣泄。

第一重压力是成本方面的“剪刀差”。企业差旅预算不断地被压缩，客单价却越来越低，但人力成本和房租成本却在升高。传统的酒店服务模式是“人调度人”——客人提出自己的需求，随后前台记录，再传达给相关部门的安排人员完成。这个过程链条长、效率低、成本高。当每一笔钱都必须仔细盘算时，用人工智能来代替人就是最直接的“止血”方法。

第二重压力来自需求端的“指数级增长”。现在的消费者不只是满足于一张床和一顿早饭。他们更希望酒店能推荐本地好去处、记住客人的枕头偏好、在生日时送上一块蛋糕等一系列服务。传统的服务模式没有办法大规模地提供如此个性化的服务需求。 万豪的RENAI AI礼宾服务对于退房时间等基本问题不予作答，而是重点向客人介绍当地的特色小地方。

（图源：网络）

第三重压力来自于竞争品的降维打击。当本土酒店集团用AI来重新设计服务流程、用数字化来提升运营效率时，如果国际品牌仍然沿用“Oracle系统+人工判断”的老办法，在效率和体验上都会落于下风。

国际酒店集团的焦虑是有道理的——并不是要不要做AI，而是不做AI就会被淘汰。

                      两种AI路径的分歧：成本工具VS体验引擎

在这场AI竞赛中，国际酒店集团和国内企业选择了不同的道路。

国际酒店集团选择的道路是：AI是作为降低成本的工具。希尔顿AI规划师帮助旅客安排住宿体验，万豪AI升房系统根据顾客等级、入住记录等决定是否升级房型。这些应用都是用AI代替原来由人做的工作——客服、礼宾、升房判断。而这些环节恰恰是高端酒店具有“温度”的地方。当消费者面对的是AI规划师而非真人礼宾时，“被重视”的感觉还剩多少？

（图源：网络）

德胧的路是：AI是体验升级的引擎。德胧集团董事长郑南雁表示，德胧走的是另一条路，“不是用AI降低成本、提高效率，而是用AI的能力全面重构业务流程。”“神灯AI”就是用AI重新构造服务流程：客人在手机上提出需求，系统自动匹配最近、最合适的服务人员去完成任务，并对整个过程进行监督和反馈。

郑南雁打了个比方：“以前我想把一个新鲜的苹果送到你手上，但要经过很多中间商，苹果早就不好吃了。而‘神灯AI’就是一条‘虫洞’，它把时间和空间折叠起来，让服务没有距离和衰减。”

两种路径的本质差异是两种服务哲学的差异：国际酒店集团希望通过AI“代替”人，希望直接跳过“人”从而达到全智能服务，德胧则想通过AI“赋能”人，提高人的效率以及顾客的感受。前者要的是“人少”，后者要的是“人好”。

“大脑先进、四肢落后”：国际酒店集团的数字化短板

国际酒店集团在此次AI竞赛中还有一个弱点——数字化基础设施上的差距。

系统存在的差距问题。 华住自主研发的PMS系统可以实时调节全球10万多家酒店的价格，但大部分国际品牌仍依赖Oracle等国外软件，动态定价比华住慢6到8个小时。万豪、希尔顿用AI改善前端体验，后端系统却无法做出实时决策。这样的AI布局——脑袋发达但四肢无力——真的能有效提高工作效率吗？

（图源：网络）

数据孤岛问题。调查显示，91%的酒店从业者仍在一定程度上依赖手工报表，其中27%的人使用超过7种技术平台进行酒店经营，每周花在整合或核对数据上的时间超过11个小时。当数据分散在十几个互不连通的系统里，AI能调取到的数据质量可想而知。

人员准备程度的差异。 调查显示，只有25%的人已做好使用AI的准备，另有40%完全未做好准备。AI工具的应用，不仅需要技术，还需要组织流程的重塑和员工能力的提升。国际酒店集团在中国市场的AI之战，除了拼技术实力，还涉及数字基础设施、决策链路等全方位的较量。

服务的“温度”能被AI量化吗？

酒店业最重要的资产不是硬件，而是“人”。一个前台的笑容、一个礼宾的推荐、一个客房服务员的问候——这些“温度”无法用算法衡量，但正是高端酒店定价高的原因。当AI接手客服、礼宾、升房判断等工作后，“温度”还能剩下多少？

万豪的策略是“赋能不代替”，即让前台工作人员拥有最终是否使用AI升房系统的权力。这也许是国际酒店集团找到的AI与人的平衡点：AI做数据、效率方面的事，人做判断、有温度的事。

德胧则走另一条路：“用AI降低沟通成本，用人提高服务水平。”在试点酒店，工单平均处理时间大幅减少，运营人员从18人缩减到12人，客房平均房价提高了近15%。也就是说，当员工不再被琐碎工作困扰时，就有更多时间去关注人的需求。

两种方式的共同点在于：AI不是要取代人，而是要“解放”人。

（图源：网络）