2027西政考研题型攻略系列(二十九):民事诉讼法论述题——命题规律、核心素材、高分示范

第一，基本原则是“保留曲目”。诚实信用原则（2016年）、法院调解原则（2007年、2012年）都曾作为论述题出现。辩论原则、处分原则、当事人诉讼权利平等原则虽未直接考过论述，但均属可命题范围。

第二，理论热点是“新增长点”。民事诉讼目的论、诉讼标的论、既判力理论、辩论主义与协同主义、公益诉讼、在线诉讼等，都是近年学界讨论的热点，也是论述题可能涉及的领域。

第三，制度性论述有先例。如2023年真题“论述我国民事诉讼独任审判制度”，说明除原则类主题外，具体制度也可以成为论述题的考查对象。

第四，跨学科融合趋势。如“民法典的实施与民事诉讼目的之重塑”“民事诉讼智能化：挑战与法律应对”等学界论文议题（非历年真题），体现了实体法与程序法、法律与科技的交叉。

1. 诚实信用原则

核心素材：

概念：法院、当事人以及其他诉讼参与人在审理民事案件时必须公正和诚实、善意。

对当事人的适用：禁止反悔及矛盾行为（禁反言）；禁止以不正当行为骗取有利诉讼状态；禁止滥用诉讼权利；禁止虚假陈述；诉讼上的权利丧失。

对法院的适用：禁止滥用自由裁量权；尊重当事人程序权利；禁止突袭性裁判。

对其他诉讼参与人的适用：诉讼代理人不得滥用代理权；证人不得作虚假证词；鉴定人不得作与事实不符的鉴定意见。

法条：《民事诉讼法》第13条第1款。

2. 辩论原则与辩论主义

核心素材：

辩论原则：我国民事诉讼法基本原则，当事人有权就争议事实和法律问题进行辩论。

辩论主义：大陆法系当事人主义诉讼模式的核心原则，包含三项内容：主要事实只有当事人主张才能作为判决基础；自认对法院有拘束力；禁止职权证据调查。

区别：辩论原则是非约束性的，辩论主义是约束性的；辩论主义约束法院事实认定权，辩论原则仅保障当事人辩论权。

联系：辩论主义是辩论原则在当事人主义模式下的高级形态。

3. 处分原则

核心素材：

概念：当事人可以按照自己的意愿支配自己的实体权利和诉讼权利。

具体要求：程序权利由当事人决定；实体权利由当事人决定；审理裁判对象和范围以当事人诉讼请求为限。

限制：不得损害国家、集体、社会利益。

与辩论主义的关系：处分原则从诉讼动态限制法院，辩论主义从裁判依据静态限制法院。

4. 法院调解原则

核心素材：

概念：双方当事人在人民法院审判人员主持下，自愿协商，达成协议，解决纠纷。

特点：诉讼活动、审判权与处分权结合、审结方式。

适用范围：一般民事权益争议案件；不适用特别程序、督促程序、公示催告程序；婚姻等身份关系确认案件不适用。

原则：自愿原则、合法原则、调解不公开原则。

与判决的关系：不得认为调解优于判决；调解不是必经程序；不得久调不决。

1. 独任审判制度

核心素材：

概念：由一名审判员独立代表法院行使审判权，对民事案件进行审理并作出裁判。

适用范围：简易程序、小额诉讼程序、大部分特别程序、督促程序、公示催告程序催告阶段；基层法院普通程序独任制；中级法院二审独任制（经双方同意）。

不适用情形：涉及国家利益、社会公共利益；群体性纠纷；新类型或疑难复杂；法律规定应合议；其他不宜独任。

当事人异议权：认为独任审理违反法律规定的，可提出异议，法院审查，异议成立转合议庭，不成立驳回。

与合议制关系：以合议制为原则，独任制为例外；独任制效率高但专断风险大。

2. 公开审判制度

核心素材：

概念：法院审理民事案件的过程及判决结果向社会公开。

内容：审理程序公开、裁判结论公开、证据判断和事实认定结论公开。

例外：法定不公开（国家秘密、个人隐私）；依申请不公开（商业秘密、离婚案件）。

未遵守的后果：二审撤销原判发回重审；再审可决定再审。

3. 两审终审制度

核心素材：

概念：一个民事案件经过两级法院审判即告终结。

适用：除最高法院外，其他各级法院一审裁判均可上诉。

例外：最高法院一审；特别程序；督促程序；公示催告程序；小额诉讼程序；确认婚姻效力判决；调解书；一般裁定书。

与一审终审的关系：以两审终审为原则，一审终审为例外。

1. 民事诉讼目的论

核心素材：

学说：私法权利保护说（民事诉讼的目的在于保护私法上的权利）；私法秩序维持说（目的在于维持私法秩序）；纠纷解决说（目的在于解决纠纷）；程序保障说（目的在于保障程序权利）；权利保障说（目的在于保障权利）；多元说（民事诉讼的目的具有多元性）。

我国定位：宜首先定位为解决纠纷，而后延伸到权利实现。

与民法典实施的关系：纠纷解决说存在偏离民法典的风险，应重塑以权利保护说为内核的民事诉讼目的论。

2. 诉讼标的理论

核心素材：

概念：当事人双方争议和法院审判的对象，是民事诉讼的核心。

学说：传统诉讼标的理论（旧实体法学说，以实体法上的请求权为根据识别诉讼标的）；新诉讼标的理论——一分肢说（仅以诉之声明识别，同一给付目的下只有一个诉讼标的）、二分肢说（以诉之声明与事实理由共同识别）；新实体法学说（基于同一事实关系发生的数个请求权仅为请求权基础竞合，实际只有一个请求权）。

我国通说：实体法说。

与诉讼请求的关系：诉讼标的是法律关系，诉讼请求是具体权利主张。

3. 既判力理论

核心素材：

概念：生效判决对诉讼标的的判断具有的确定力。

根据：制度要求说、程序保障说、二元说（通说）。

本质：实体法说、诉讼法说、权利实在说。

范围：主观范围（当事人及诉讼系属后当事人的继受人）、客观范围（判决主文）、时间范围（言词辩论终结时）。

作用：积极作用（后诉法院以前诉判断为依据）、消极作用（禁止二重起诉）。

4. 辩论主义与协同主义

核心素材：

辩论主义：当事人负责收集诉讼资料，法院受当事人主张约束。

协同主义：法院与当事人协同发现案件事实，共同推进诉讼程序——案件事实的探知，既非当事人一方的责任，也非法院单方面的任务，而是两者共同的责任；法院与当事人应当协同发现案件事实，并在此基础上实现纠纷的妥当解决。

协同主义优点：弥补诉讼制度内在缺陷；提升裁判质量；高效利用司法资源。

建立原则：充分尊重当事人诉权；程序规制法官；自治与职权相结合。

5. 公益诉讼

核心素材：

概念：对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向法院提起诉讼。

特征：原告无直接利害关系；起诉具有公益性；国家干预较强；判决效力扩张。

原告：法律规定的机关和有关组织；人民检察院。

与私益诉讼关系：可分别起诉、分别审理；侵权行为确定时可分开；不确定时可中止私益诉讼。

6. 在线诉讼

核心素材：

概念：经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。

原则：公正高效、合法自愿、权利保障、便民利民、安全可靠。

效力：与线下诉讼活动具有同等法律效力。

适用前提：经当事人同意，法院不得强制或变相强制适用。

第一步：概念先行（2-3分）

“……是指……。它是民事诉讼的基本原则/基本制度/重要理论。”

第二步：制度内容/理论展开（6-8分）

“（1）……；（2）……；（3）……。”

或：“该原则/制度包含以下几个方面的内容：……”

第三步：理论深化/学术观点（3-4分）

“关于……，学界存在以下几种学说：……。通说认为……。”

“有学者指出……，这一观点有利于……。”

第四步：总结提升（2-3分）

“综上，……制度/原则在民事诉讼中具有……意义。为完善该制度，应当……。”

题目： 论民事诉讼诚实信用原则（2016年真题）

参考答案：

民事诉讼中的诚实信用原则，是指法院、当事人以及其他诉讼参与人在审理民事案件时必须公正和诚实、善意。我国《民事诉讼法》第13条第1款规定：“民事诉讼应当遵循诚信原则。”诚实信用原则是我国民事诉讼法规定的一项基本原则，贯穿于民事诉讼全过程，对民事诉讼法律关系主体和整个民事诉讼活动起指导作用。

诚实信用原则的适用主要体现在以下三个方面：

（1）对当事人的适用：①禁止反悔及矛盾行为（禁反言规则）；②禁止以不正当行为或手段骗取有利于自己的诉讼状态；③禁止滥用诉讼权利，故意拖延诉讼；④禁止在诉讼中作虚假陈述，影响法院对案件真实的判断；⑤诉讼上的权利丧失。

（2）对法院的适用：①禁止滥用自由裁量权；②尊重当事人的程序权利，为当事人创造平等的诉讼条件；③尊重当事人的程序主体地位，禁止实施突袭性裁判。

（3）对其他诉讼参与人的适用：其他诉讼参与人包括诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人以及翻译人员。诚实信用原则要求其他诉讼参与人在诉讼中也应当本着诚实、善意原则实施诉讼行为。比如诉讼代理人不得在诉讼中滥用代理权损害当事人的利益；证人不得作虚假的证词；鉴定人不得作与事实不符的鉴定意见；勘验人不得作与事实不符的勘验笔录等。

从理论层面看，诚实信用原则的明文化、法定化，是2012年修改民事诉讼法的一个引人注目之处，意义十分重大。它一方面回应了诉讼实践中当事人滥用诉权、虚假诉讼等问题，另一方面也体现了民事诉讼从当事人主义向协同主义发展的趋势。诚实信用原则不仅约束当事人，也约束法院和其他诉讼参与人，体现了诉讼程序的公正性和诚信性。

综上，诚实信用原则作为民事诉讼的基本原则，对于规范诉讼行为、维护诉讼秩序、实现司法公正具有重要意义。未来应当进一步细化诚实信用原则的具体规则，明确违反诚实信用原则的法律后果，使其在司法实践中发挥更大的作用。

时间控制：每题25-30分钟。论述题分值最高，需要充分展开，但也不宜超过30分钟。建议审题3分钟，列提纲5分钟，作答20分钟，检查2分钟。

卷面格式：强烈建议采用“总—分—总”结构：

第一段：概念界定，点明主题。

中间段落：分点展开，每点先写核心句，再具体阐述，必要时引用法条或学说。

最后一段：总结提升，点明意义或完善建议。

字数要求：论述题通常要求不少于600字。建议控制在800-1000字，既充分展开，又不至于冗长。

理论深度：论述题与简述题的最大区别在于“理论深度”。简述题只需答出要点，论述题需要在要点基础上展开论证，引用学术观点，分析制度背后的理论逻辑。

遇到陌生题目：如果考题中出现不熟悉的论述题，先回忆该主题所在的章节和制度背景，从“概念—内容—理论—意义—完善”五个维度逐一展开，通常能写出较为完整的答案。

题型区分：论述题与简述题的设问方式和评分结构不同——论述题题干多为“论……”“试述……”“谈谈你的看法”，评分在要点齐全之外，还要求论证展开、理论纵深与结构完整；把论述题答成简述题，即使要点齐全，也拿不到理论深化和总结提升部分的分数。

专C考生特别注意： 民诉论述题的高频命题方向为——基本原则（诚实信用、辩论、处分、法院调解）、基本制度（独任制、公开审判、两审终审）、理论热点（诉讼目的、诉讼标的、既判力、辩论主义与协同主义、公益诉讼、在线诉讼）。这些方向应作为论述题备考的重点。

注：本文列出的真题仅为代表性真题梳理，非完整罗列，旨在呈现命题方向与答题方法。