五一特辑|负责任的AI企业,应该怎么对待劳动者?

当技术以“月”为单位迭代，当员工的焦虑以“天”为单位蔓延，企业是选择“用后即弃”，还是选择“共同进化”——这不仅是一道道德选择题，更是一道生存题。

前三天，我们把目光投向了劳动者个人：如何评估岗位风险、如何升级核心能力。但有一个关键问题不得不面对：如果企业只是把AI当成“裁员的理由”，而不是“赋能的工具”，那么个人再怎么努力，也难以对抗系统性冲击。

现实中的确有这样的企业：埃森哲裁减了无法掌握AI技能的员工，同时将AI专业人员从4万提升到7.7万——裁员与扩招并行，冷酷但明确。CEO朱莉·斯威特直言，AI已成为公司“所做一切的组成部分”。这种“人才结构换血”并非孤例。高盛分析师更是在内部信中坦承，AI已开始削弱部分岗位需求，美国经济正步入“无就业增长”阶段。

但与此同时，另一批企业给出了截然不同的答案：三星启动全员AI+XR培训，摩根大通推出“AI Made Easy”内训课程，PwC Taiwan帮员工打造专属AI助理，平安知鸟用AI陪练提供24小时业务支持……这些企业没有把AI当作用人“剪刀”，而是当成了组织升级的“引擎”。

那么问题来了：什么才是“负责任”的AI企业？在AI时代，一家企业对待劳动者的方式，应该遵循哪些原则？

今天，我们试着勾勒一份企业行动框架——不是空洞的口号，而是可以被衡量、被执行的路线图。

一、核心理念转变：从“替代人力”到“增强人力”

许多企业引入AI的第一反应是算账：一个AI客服能顶多少人工坐席？一个AI文案能省下几个写手的工资？这种“替代思维”短期看能降本，长期看却可能削弱组织的韧性——因为当你把员工当成“成本”而不是“资产”时，他们也不会为你的未来拼命。

负责任的企业，应该采用 “增强思维”：用AI放大员工的能力，而不是取代他们。

• 替代思维问的是：这个岗位能不能不要人？

• 增强思维问的是：这个岗位的人能不能用AI做得更好、更快、更有价值？

两者导向截然不同。前者导致裁员和外包，后者导致培训和人机协作。

哈佛商学院的研究表明，采用“人机协作”模式的企业，不仅员工满意度更高，而且长期生产力提升幅度是单纯自动化的2-3倍。原因很简单：当员工被AI从重复劳动中解放出来，他们可以把精力投向更高价值的创造性工作、客户关系维护和流程优化——这些正是企业真正的增长引擎。

二、负责任AI企业的四大支柱

基于国内外领先实践，我们提炼出企业对待劳动者的四个核心原则。每一条都对应具体的可执行动作。

支柱一：透明沟通，主动管理“替代焦虑”

员工的焦虑是真实的。如果企业不主动沟通，谣言和恐惧就会自己生长。负责任的企业应该做到：

• 公开AI应用路线图：告诉员工，公司将引入哪些AI工具，用于哪些任务，而不是“暗箱操作”。

• 明确“不会做什么”：承诺AI不会用于哪些岗位的替代，或者任何裁员决定都需经过多重审议。

• 设立沟通渠道：允许员工匿名提问“我的岗位安全吗”，并由HR或业务负责人公开回应。

案例：某跨国科技公司在推出内部AI编码助手时，同步发布了一份《AI与岗位影响说明书》，逐条说明每个工程师岗位中哪些任务AI可以辅助、哪些仍由人主导，并承诺12个月内不因此裁员。结果员工对AI工具的采用率超过80%，远高于行业平均。

支柱二：投资全员AI素养，而非只招“懂AI的人”

很多企业的做法是：把不懂AI的老员工边缘化，然后高价从市场上挖AI人才。这种做法不仅成本高，还会造成组织内部的知识断层和文化撕裂。

取而代之的是 “全员AI素养计划”：

• 分层培训：

• 基层员工：学会使用AI工具提效（如用Copilot写邮件、用ChatGPT做资料整理）

• 中层管理者：学会用AI做数据分析和团队协作（如用AI生成周报、分析团队KPI）

• 高层决策者：理解AI战略价值、风险边界和伦理考量

• 认证与激励：将AI技能认证纳入晋升和奖金的参考项，而不只是“可选项”

• 内部AI大使：在每个部门培养1-2名“AI种子用户”，负责解答疑问、分享最佳实践

案例：三星启动的AI+XR员工培训项目，覆盖从新员工到高管的全层级，在高沉浸感场景中学习AI工具的应用。结果员工主动提交的AI优化建议数量翻了4倍。

案例：摩根大通的“AI Made Easy”初阶课程，教员工用AI搜集数据、整合分析、检验生成内容可靠性。课程上线后6个月内，超过60%的后台员工完成学习，平均每天节省1.5小时重复劳动。

支柱三：人机协同的工作设计，而非简单的“人退机进”

引入AI不是“放开让AI干，人靠边站”。而是重新设计工作流程，让人做人的事，机器做机器的事。具体方法包括：

• 任务拆解：把每个岗位的工作包拆成“可自动化”和“需人工”两类，明确边界。

• AI作为“副驾驶”：所有AI输出必须有人审核和签名，不能完全自主决策。

• 设置“人机交接点”：当AI遇到无法处理的情况（如情绪化客户、异常数据），能无缝转给人工，并附带上下文摘要。

案例：PwC Taiwan通过系统化AI训练，为跨部门员工打造专属AI助理，将员工从繁杂事务中解放出来（如自动整理报销单、生成会议纪要），使其专注于策略思考和客户互动。员工满意度提升了35%。

案例：平安知鸟借助AI陪练和AI导师，为一线销售提供7×24小时的产品知识问答和话术演练。人类导师则负责复杂案例分析、心理辅导和职业规划。结果是新人上岗时间缩短了40%。

支柱四：公平的转型支持，而非“优胜劣汰”的丛林法则

总会有一些岗位的员工，因为年龄、教育背景、岗位性质等原因，难以在短期内完成AI技能升级。负责任的企业不应该直接抛弃他们，而应该提供 “转型通道”：

• 内部转岗机制：对于被AI替代程度高的岗位（如数据录入、基础客服），优先提供内部转岗机会，如培训后转到客户成功、数据分析助理、AI训练师等新岗位。

• “AI+原岗位”过渡期：在完全自动化之前，设置6-12个月的过渡期，让员工逐渐调整工作内容，而不是突然裁撤。

• 若必须裁员，提供超额补偿和再就业服务：包括高于法定标准的遣散费、职业培训补贴、合作招聘机构的优先推荐。

反面案例：埃森哲的激进裁员虽然短期内优化了人才结构，但也引发了员工信任危机和道德争议。CEO的言论“AI已成为公司所做一切的组成部分”被解读为“不学会AI就滚蛋”，对雇主品牌造成了长期损伤。

正面案例：一家欧洲保险巨头在引入AI理赔审核系统后，没有裁撤理赔专员，而是将其升级为“复杂案件调查员”，专门处理AI无法判断的欺诈嫌疑和人情纠纷。同时公司出资让所有专员学习数据分析和AI审核逻辑。结果客户投诉率下降，员工流失率反而低于行业平均。

三、政策层面：企业可以主动推动什么？

除了企业内部行动，负责任的企业还可以在更宏观的政策层面发声和参与：

• 参与“AI+就业”试点：响应中国五部门联合印发的“人工智能+就业”应用推进意见，主动申报成为培训试点企业，获取政策支持。

• 建立行业技能标准：联合行业协会，制定AI相关新岗位的能力标准和认证体系（如“人工智能系统测试员”“人工智能动画制作员”等）。

• 推动终身学习账户：为员工设立“个人学习账户”，每年拨付定额培训经费，可用于外部课程、认证考试等。

四、一问企业：你的AI战略，把员工放在哪里？

我们经常听到企业说“技术驱动”“数字化转型”。但很少听到企业说“员工尊严驱动”“人本AI”。

这是一个值得所有管理者在今天、在五一期间认真思考的问题：

你的AI投资中，有多大比例用在员工培训和支持上？

如果答案是“几乎没有”，那么你的组织可能在追求短期效率的同时，正在透支长期竞争力。

你的裁员决策中，有没有经过“是否已提供足够转型机会”的审查？

如果答案是否定的，那么你失去的不仅是员工，还有组织的信任文化和创新土壤。

你有没有一个指标来衡量“人机协同的健康度”？

比如：员工对AI工具的主动使用率、因AI节省的时间中用于高价值工作的比例、员工对AI影响的满意度调查得分。这些指标和财务指标同样重要。

写在第四天

五一特辑走到第四天，我们已经从个人视角转向组织视角。这不是偶然——因为面对AI时代的劳动变革，个人努力和组织支持缺一不可。

一家真正负责任的企业，不会把员工当成AI时代的“燃料”或“代价”。它会承认技术的冷酷，但用制度的温度去对冲；它会追求效率，但不会把效率建立在人的不安之上。

而这样的企业，最终也会发现：当员工感到被尊重、被赋能、被保护时，他们回馈给企业的创造力和忠诚度，是任何AI都无法替代的。

这个五一，我们也邀请每一位管理者、每一位HR、每一位团队负责人，问自己一个更具体的问题：

“下周一回到办公室，我能为我的团队做一件什么事，让他们觉得‘AI来了，公司没有忘记我’？”

答案，也许就是你的企业在这个时代最坚实的护城河。

本文内容由AI生成，仅供参考。

元宇宙与人工智能三十人论坛

因微信公众号整改，没有加“星标⭐️ ”的订阅号有时无法收到消息

1.为防止错过最新资讯，请将元宇宙与人工智能三十人论坛设为星标⭐️ 

2.点击“赞”和“在看”，提高我们相遇的几率。

3.精彩文章，请点击文末左下角“分享”给好友。

了解更多关注