核心素养导向下初中化学大单元作业设计实践研究

摘要：随着“双减”政策的深入实施与《义务教育化学课程标准（2022年版）》的正式颁布，初中化学教学正经历从“知识传授”向“素养培育”的深刻转型。作业作为教学链条中的关键环节，其设计理念与实施策略直接影响着育人目标的达成。本文聚焦大单元作业设计，系统探讨其理论基础、设计原则与实施路径。通过剖析“物质构成的奥秘”与“碳和碳的氧化物”等典型单元案例，提出以核心素养为纲、以大概念为锚点、以真实情境为载体、以分层递进为策略的设计范式。研究旨在构建“高结构、强关联、共成长”的作业生态系统，实现知识建构、能力发展与素养提升的协同并进，为初中化学教学改革提供实践参考。

关键词：初中化学；大单元作业；核心素养；双减政策；设计策略

在深化课程改革与落实立德树人根本任务的进程中，核心素养的培育已被确立为教育教学的关键载体。《义务教育化学课程标准（2022年版）》明确提出了化学课程要培养学生的核心素养，包括宏观辨识与微观探析、变化观念与平衡思想、证据推理与模型认知、科学探究与创新意识、科学态度与社会责任等维度。然而，审视当前初中化学作业设计的现实困境，碎片化、重复化、机械化的传统作业模式仍普遍存在——知识被割裂为孤立的知识点，作业沦为单纯的技能训练，学生难以在零散的练习中构建系统的认知图景，更遑论核心素养的实质性发展。

“双减”政策的实施为作业设计改革提供了政策支持与转型契机。在此背景下，大单元作业设计应运而生。它突破传统课时主义的桎梏，将知识视为有机整体，以单元为单位进行系统性统筹规划与设计实施。大单元作业不再是课后练习的简单堆砌，而是引导学生完成单元学习任务的系列化思维与实践活动的集合体，其“高结构”（目标清晰、内容整合）、“强关联”（知识联结、能力递进）、“共成长”（师生共进、教学相长）的鲜明特质，能够有效帮助学生打破传统作业的固化模式，克服碎片化学习的局限，在整体性认知中实现知识的内化与迁移。

（一）理论基础

大单元作业设计植根于现代学习理论与课程理论。建构主义学习理论强调知识的主动建构性与情境性，认为学习是学习者在已有经验基础上，通过与环境的互动主动建构意义的过程。大单元作业正是通过创设真实问题情境，引导学生在任务解决中自主建构知识体系。认知结构理论关注知识的组织方式对学生认知发展的影响，强调结构化的知识更易于理解、保持与迁移。大单元作业注重知识的内在逻辑与结构关联，有助于学生形成系统的认知图式。此外，基于ADDIE模型（分析、设计、开发、实施、评价）的系统化教学设计理论，为大单元作业设计提供了科学的方法论框架，确保作业设计的专业性与有效性。

（二）设计原则

1.一致性原则：紧扣课标，精准对接素养

作业设计必须严格遵循《义务教育化学课程标准（2022年版）》的学业质量要求，确保作业目标与教学目标、核心素养各维度保持高度一致。每一项作业任务都应指向明确的素养发展目标，使学生在完成作业的过程中，不仅是巩固知识，更是发展科学思维、提升探究能力、涵养科学态度。

2.统整性原则：构建网络，强化知识联结

大单元作业强调知识的系统性与逻辑性。设计时需打破课时壁垒，提炼单元大概念，将零散的知识点串联成线、编织成网。例如，在“碳和碳的氧化物”单元中，可将金刚石、石墨、C60的结构与性质，一氧化碳与二氧化碳的转化关系，以及二氧化碳的制取与性质进行整合，引导学生形成“结构决定性质、性质决定用途”的认知闭环，构建完整的物质认知模型。

3.多样性原则：丰富形式，激发学习兴趣

改变单一的纸笔练习模式，构建多元化的作业形态。除基础巩固类作业外，引入探究实践类（如家庭小实验、社会调查）、创意表达类（如思维导图、科普小论文）、合作学习类（如小组项目研究）等多种作业形式。通过形式的多样化，满足不同学习风格学生的需求，激发学习内驱力。

4.分层性原则：尊重差异，促进个性发展

遵循“最近发展区”理论，设计基础层、提升层、拓展层三层递进的作业结构。基础层面向全体学生，落实核心知识的巩固；提升层面向中等及以上水平学生，注重知识的综合应用与迁移；拓展层面向学有余力的学生，鼓励创新探究与深度学习。允许学生根据自身学力水平自主选择，实现因材施教与减负增效的统一。

5.情境性原则：链接生活，彰显学科价值

作业情境应贴近学生生活实际与社会热点。将抽象的化学知识还原到真实的情境中，如“家庭厨房中的化学”“碳中和与我们的生活”“水质检测与净化”等，使学生在解决真实问题的过程中感受化学学科的价值与魅力，培养社会责任感。

（一）设计流程：“三阶段十一步骤”

基于ADDIE模型与单元教学逻辑，大单元作业设计可遵循以下系统化流程：

第一阶段：分析阶段——分析课标要求（明确学业质量标准）、分析教材内容（梳理知识结构与逻辑关系）、分析学情特点（了解学生已有认知与学习需求）。

第二阶段：设计阶段——提炼单元大概念（确立统摄性核心观念）、制定单元作业目标（涵盖知识、能力、素养三维度）、规划作业结构与类型（确定各课时作业与单元综合作业的配比）。

第三阶段：开发阶段——创设真实情境（设计贴近学生经验的作业背景）、设计具体任务（将目标转化为可操作的活动）、制定评价量表（明确评价指标与等级标准）。

（二）内容策略：以大概念为锚点

提炼单元大概念是作业设计的核心环节。大概念是居于学科中心、具有持久价值和迁移价值的核心观念。以“物质构成的奥秘”单元为例，可将“物质是由微观粒子构成的”“物质的结构决定其性质”作为大概念，统领分子、原子、离子、元素、化学式等核心知识，引导学生从宏观现象走向微观探析，建立起宏微结合的思维方式。大概念统摄下的作业设计，能够帮助学生把握学科本质，实现知识的迁移与应用。

（三）情境策略：以真实情境为纽带

作业情境的设计应遵循真实性、探究性、开放性的原则。教师可从以下维度创设情境：

生活情境：利用“湿衣服在阳光下比阴凉处干得快”解释温度对分子运动速率的影响；利用“厨房中的食盐、食醋、小苏打”探究物质的微观构成与化学性质；利用“食品包装中的脱氧剂”探究铁生锈的原理。

社会情境：围绕“碳中和”热点问题，探讨碳循环、二氧化碳的吸收与转化，引导学生关注环境问题；结合“饮用水安全”话题，开展水质检测与净化方案设计，培养科学探究能力与社会责任感。

科技情境：介绍石墨烯、C60等新型碳材料的发现与应用，激发学生对化学前沿的兴趣；通过“元素周期表的发现史”，引导学生感受科学家的探究历程，培养科学精神。

（四）评价策略：以多元评价促发展

作业评价应从单一的“对错判断”转向促进学生发展的“多元评价”。建立过程性评价与结果性评价相结合的机制：过程性评价关注学生在实验设计、资料收集、小组讨论中的参与度与合作表现；结果性评价通过单元测试、项目成果、实验报告等形式评价核心知识的掌握与综合应用能力。同时引入学生自评与互评，通过评价量规引导学生反思学习过程，培养元认知能力，促进同伴互助与协作学习。

（一）单元作业目标设计

依据课程标准与核心素养要求，本单元作业目标设计如下：

素养维度具体目标

化学观念形成物质由微观粒子构成的观念；理解分子、原子、离子、元素的基本概念及其相互关系；掌握用化学符号表示物质组成的方法

科学思维培养观察、分析、推理能力，能根据微观粒子性质推理宏观物质性质；初步建立宏微结合的思维方式

科学探究鼓励学生设计探究分子基本性质的实验，培养科学探究能力与实验操作技能

科学态度激发学生对微观世界的好奇心与探索欲，培养严谨求实的科学态度

（二）分层作业内容设计

1.基础巩固层（必做）

基础层作业聚焦核心知识的理解与巩固，面向全体学生，确保基本目标的达成。

连线题：识别日常现象与分子性质的对应关系。如“花香四溢—分子在不断运动”“热胀冷缩—分子间有间隔”“湿衣服晾干—分子运动受温度影响”等。

绘图题：绘制1-18号元素的原子结构示意图，标注原子核、核外电子层及电子数，初步建立原子结构模型。

查找题：从元素周期表中查找指定元素（如氧、碳、钠、氯等）的原子序数、相对原子质量、元素符号等信息，培养信息获取能力。

2.能力提升层（选做）

提升层作业注重知识的应用与迁移，引导学生运用所学知识解释现象、解决问题。

实验设计：设计探究分子基本性质的家庭小实验。例如，用红墨水在冷水和热水中的扩散探究温度对分子运动速率的影响；用酒精和水混合后体积减小探究分子间存在间隔。撰写实验报告，记录实验过程、现象与结论。

现象解释：运用分子、原子观点解释生活现象。如“湿衣服在阳光下比阴凉处干得快”“蔗糖放入水中为什么会消失”“气球为什么能被压缩”等，培养学生宏微结合的思维能力。

规律应用：根据元素周期律，预测同周期或同族元素（如钠与钾）的化学性质相似性，初步建立元素性质的规律性认识。

3.综合应用层（探究与拓展）

综合层作业面向学有余力的学生，鼓励深度学习与创新探究，体现学科育人价值。

主题调研：开展“微观世界探秘”项目研究。学生自主选择常见物质（如水、食盐、金刚石、干冰等），通过查阅资料、实验探究等方式，研究其微观构成与宏观性质的关系，形成研究报告或科普小论文。

创意展示：组织“元素周期表与生活”主题展示会。学生分组制作元素信息卡片，介绍某一元素（如铁、钙、碘等）的发现史、性质特点及其在生活、生产中的应用，进行班级交流展示。

项目学习：开展“物质鉴别小专家”项目。提供若干种白色固体（如食盐、白糖、小苏打、淀粉等），要求学生设计实验方案进行鉴别，并运用微观知识解释鉴别原理，培养综合应用能力与创新思维。

（三）作业评价方式

本单元作业采用多元评价方式，确保评价的全面性与发展性。

过程性评价：关注学生在实验设计、资料收集、小组讨论中的参与度、合作态度与探究精神，通过课堂观察、小组互评、学习日志等形式记录学习过程。

成果性评价：对学生提交的实验报告、调研报告、创意作品等进行等级评定，重点考察知识的准确理解、方法的科学运用、表达的清晰规范。

自我评价与同伴互评：设计评价量规，引导学生对照标准反思自己的学习成果，通过同伴互评促进交流与学习。

单元测试：设计涵盖核心概念、原理应用、综合分析的单元测试题，全面评价学生对本单元核心知识的掌握情况。

（一）实践反思

核心素养导向下的初中化学大单元作业设计，通过明确目标引领、内容统整、分层设计、多元评价，能够有效引导学生构建完整的知识体系，减轻学业负担，提升学习效能，促进化学学科核心素养的全面发展。然而，在实践中也面临一些挑战：一是教师专业能力需进一步提升，大单元设计需要教师具备系统的课程理解力与教学设计能力；二是分层作业实施中的指导策略需精细化，避免分层变成“贴标签”；三是评价体系的科学性与可操作性有待进一步优化。

（二）未来展望

面向未来，大单元作业设计应在以下方向持续深化：

跨学科主题整合：加强化学与物理、生物、地理等学科的交叉融合，围绕“碳中和与气候变化”“水资源保护与利用”“材料与社会发展”等跨学科主题设计项目化作业，培养学生综合运用多学科知识解决复杂问题的能力。

信息技术深度融合：利用大数据、人工智能等技术，构建智慧作业平台。实现作业的智能推送、在线批改、数据分析与个性化反馈，精准诊断学习问题，提供针对性学习资源，实现因材施教的理想。

家校社协同育人：将作业设计延伸到家庭与社会，开发家庭实验、社区调查、科技馆研学等实践性作业，构建学校、家庭、社会三位一体的作业实施网络，共同促进学生核心素养的全面发展。

持续深化评价改革：探索表现性评价、档案袋评价等新型评价方式，关注学生在真实任务中的表现，注重对科学探究能力、创新思维、合作精神等高阶素养的评价，真正发挥作业的育人价值。

总之，大单元作业设计不是对传统作业的简单改良，而是基于核心素养育人目标的系统性重构。它要求教师以更广阔的视野、更深刻的思考、更专业的设计，为学生创造更有价值的学习体验。唯有如此，作业才能真正从“负担”转变为学生成长的“阶梯”，助力每一位学生在化学学习中发现世界的奥秘、发展关键的能力、涵养健全的人格。

[1] 中华人民共和国教育部. 义务教育化学课程标准（2022年版）[S]. 北京: 北京师范大学出版社, 2022.

[2] 徐会. 核心素养导向下初中化学单元作业设计——以《物质构成的奥秘》为例[J]. 天津教育, 2025(2): 45-48.

[3] 唐素敏. 初中化学单元作业设计研究[D]. 扬州: 扬州大学, 2023.

[4] 袁梓健, 等. “双减”背景下大概念单元作业设计与实践——以初中化学“物质构成的奥秘”单元为例[J]. 现代中小学教育, 2025(3): 52-57.

[5] 王磊, 等. 基于ADDIE模型的初中化学单元作业设计与实施研究[J]. 化学教育, 2023, 44(5): 38-43.